# 144 《玫瑰的故事》的庄国栋，家庭的权利运转和有效说服

❝

王大暑周二 -- 周五更新个人感悟

这是王大暑的落樱庭院的第144篇原创

最近大热的《玫瑰的故事》，基本上剧情梗概是一个顶级大美女和3个“渣男”的故事。

在之前提到了，

大暑基本上是一个性转版的庄国栋，

对于这个人物角色有很多想说的，

对于不熟悉《玫瑰的故事》的朋友，剧中玫瑰和庄的感情线大概是这样的，

精英男庄国栋和精英女黄亦玫，金风玉露一相逢，恰似人间无数。

数月之后庄得到了去法国的机会，两个人因为异地恋各种爆发矛盾，后分手。

庄黄恋中的巨大雷点主要有下面两个：

1. 被母亲发现自己谈恋爱之后，隐瞒和黄的恋爱关系，只说是同事关系。

2. 重要的人生规划没有对伴侣进行披露，隐瞒自己要去法国长期工作的事。

我们来一件事一件事的说。

在今天的文章当中，我不太想去讨论对不对，

当然了，开头需要叠甲。

大暑声明——我不认为庄是对的，或者说，庄是道德的。

但是，我认为庄是有理的，

这种有理是指庄作为一个亦舒认真去塑造的“反面角色”，是有其复杂和立体的形成环境的。

我想给各位读者展现的就是庄的这个诞生的复杂环境。

家庭权利场

艰难的弑父之路

我之所以有立场来解读庄，或者说代表庄发言，

在之前提到了，大暑是一个性转版的庄国栋，

具体来说，

庄国栋拥有一个心气高的妈，大暑拥有一个心气高的爹。

庄国栋拥有一个放飞自我积极躺平的爸，大暑拥有一个可以说没啥上进心的娘。

就这种家庭里面的父母，一个暴君独裁者，还有一个充耳不闻的聋哑人的家庭。

上野千鹤子在《厌女》中写过：

“女性是一种处境，而不只是性别。”

因此，在这种家庭中，

这一位暴君独裁占据的是代表权威的男性处境，而这位在家庭中没有声音被打压的是代表被压迫和捂嘴的女性处境。

在这种权力失衡的家庭当中，

培养出来的小孩，需要踏上一条非常艰难和漫长的“弑父”之路。

这里稍微解释一下“弑父”，

出生在这种权力失衡的家庭当中，孩子出生是被寄希望一定的功能性的。

孩子相比于是一个独立的人，而是这位父性角色父母的个人权力意志的延伸，

我不认为在这种家庭当中，独立意志这种东西是被鼓励，甚至卑微的说，是被允许的。

因为在这种纯纯的零和博弈下，

你个人意志的觉醒就意味着对“殖民者”意志的反抗与驱逐，

这种权力意志的延伸通常有两种，

一种完成这位父亲角色未完成的梦想，

一种是完成这位父亲角色对母性角色落空的期待。

而且，可怕的是，

通常情况下，这两种很可能是矛盾的期待是同时存在的。

等于说，

一只鸡，却要提供双拼的服务。

就比如说剧中，可以看到庄母年轻的时候耽误了很多时间去法国，

作为对“重来一次”的自己的要求，庄母庄设定的人生第一kpi是拿法国永居。

在生活中，对应这种期待最典的一句话是：

“我当时要是有你这么好的条件，早就怎么怎么样了。”

关于另外一种期待，

在剧中，完成这位父亲角色对母性角色落空的期待的这点几乎随处可见了。

对应的这种要求最典的一句话是：

“你难道要成为你爸（妈）那个样子么？”

或者在破大防的时候，歇斯底里的那句

——“我怎么生出了你这么个玩意，跟你x一样一样的！”

由于孩子在呱呱落地，就被植入了另外的一个强势灵魂，按照设定的方向去生长。

说难听点，是被驯养的。

在成长过程中与父性角色的相爱相杀，底层是谁说了算的根本不可能回避的权力争夺。

而这种权力争夺，

在成长的过程中会体现为极左和极右的反复震荡，对外表现为对家庭里这位权威者的极度顺从或极度叛逆。

在这位父性角色这里体现为“不愧是我儿子/女儿”和“你是不是翅膀硬了” 的对自己“熬出头”的欣慰和教育孩子不省心的过山车式的体验。

“弑父”就是指伴随个人意识的觉醒，让父性角色退出决策层，重新建立自己的评价体系。

这里之所以大暑说漫长，是因为令人绝望的是，

极度的叛逆，和父性角色顶着干，通常只代表个人意志刚开始觉醒。

距离我们能够客观看待家庭中这个权威角色的复杂性，进步性和局限性，

理性审慎地听取父性角色的建议，做到让父性角色回归其正常的运行轨道，

还有极其极其艰辛的路程要走。

剧中的庄兄大概是二十多岁的年纪，

都不要说在庄兄还是二十多岁的年纪，

就算是到了今天，

在在之前关于流浪博士的文章中，体现出来的大暑完成了相当程度的“弑父”，

大暑都在很多时候会下意识地追寻父性权威的认同，

可以说大暑需要极大的心力来调整父性权威角色对我的评价，以维持既有动作不变形。

需要不断地审视和拷问自己，

——凝视自我这口深渊，发现这种无意识的动作变形，让自己回到达成预定目的的规范动作上来。

甚至利用自己对于权威认同的追寻，调动自己的积极性去达成一定的预定动作。

所以，大暑不否认网上对庄国栋这个角色的“妈宝男”的指摘有道理，骂得在理。

就比如说，海量的对庄国栋在庄母面前说黄是同事的恶劣行径。

但是，大暑同样呼吁大家完整的看到庄国栋生存的生态，

庄说黄只是普通同事，是对自己在“庄母”那的一贯个人作风不检点的强挽尊，

是在寻求家庭权威角色对自己的认同。

虽然这种寻求的动作伤害到了黄，是不对的。

但是这种寻求妈妈的认同，是符合常理的，

理解庄国栋作为一个完整的被立体塑造的角色，

而非衬托黄亦玫伟光正的附庸，或者推动剧情发展的工具人，

看到把权威认同，即获得庄母高的看一眼，当成人生价值的某种评定标准的，

庄的委屈，无奈，挣扎和摇摆。

指哪打哪

如何更好的进行说服

聊完了庄的成长环境，

我们来聊第二点，庄隐瞒自己要去法国长期工作的事。

怎么说呢，咱们脱离开影视剧，因为好的影视剧要有冲突，冲突就是好好的日子不好好过，

咱们回到日常生活上，往好日子好好过这个角度去说这个事，

其实这件事说到核心就是这么个事：

从庄的角度来说，庄想说服黄和他一起呆在法国，

从黄的角度说，黄想说服庄和她一起呆在北京。

因此，作为一个颇具实操性的公众号，我们来聊聊说服这件事。

大暑想说一个特别刺耳，但是你知道了这个事对你有巨大好处的事：

如果你的伴侣愿意为了你重新去设计他之前保持的时间跨度非常长的一种生活模式，

比如说按照黄最初的盘算，

如果庄爱她就应该愿意和她呆在北京，

固然能够体现出这个人足够看重你，或者说，你在他心里足够有份量。

【以上为叠甲铺垫，以下扎心预警】

但是你可能得明白，

这种情况下，

你的这个上进的伴侣保持原有的行动路线，保持原有的奋斗姿态，才是常态。

你勾勾手指人家就按照你说的做出了变化，

比如说，原定的去法国不去了，原定的升职加薪的路选不走了，

这才是小概率事件。

如果发生了这种小概率事件是你中奖了，

而不是说你人生就必须，或者说你未来的幸福，就得指望着这种小概率事件。

爽文里给你塑造的这个“女的一说，男的就真干”，这种重大影响力的事，

有点像啥呢？

像24孝，

你固然可以说卧冰求鲤的王祥是个孝子，

但是如果你作为王祥的母亲，到冬天馋了，非得要吃鱼，

就觉得作为我的儿子你就应该趴冰面上做人肉盾构机，突突突的把鱼弄出来。

那你的这个过高的预期，会严重影响你对幸福这个玩意的感知程度。

按照“子女指哪打哪，伴侣要星星不给月亮，”

——拿这种开挂的水平来衡量你的现实生活，那注定人生不如意，十之八十九。

放到现实来说，

你要意识到，

伴侣能够愿意为了你重新考虑自己的这个人生路线，甭管最终决策是啥，你就已经很有分量了。

考虑了之后，还是选择既有的生活模式，

比如说剧里，庄国栋考虑了之后还是决定接了法国的调任offer，

是非常非常正常的。

你一开始最好按照他没被你说服做预期，而不是反过来。

大暑在这里举一个不恰当的例子，

就好比打游戏。

你一直以来都是喜欢第一视角的游戏，从青少年时期一直玩到成年，打了10年。

最近突然有一款第三视角的游戏，你爱上了，玩了半年，还是爱不释手。

这个时候游戏论坛发表一个问卷，问你是更喜欢第一视角游戏还是第三视角游戏，

你被这款新的你接触了半年的第三视角游戏给你迷的五迷三道的，眼睛都不眨一眨的选了第三人称游戏，那才是不正常的事。

你选了第一视角游戏，那是非常非常正常的选择。

这里你在回答问卷的时候，

看着第三视角游戏的这个选项，你犹豫了，这个不体现在最终结果中的犹豫已经是这款第三视角游戏起到的巨大作用了。

你一定要理解这个事啊，

就是你总是觉得对于一个人来说，

尤其是对你理解他人，

就比如说黄作为局外人去理解庄国栋，理解“去法国”之于庄国栋，

在你看来，

庄的这个10年都一直要去法国，是一个决策。

你认为，

10年以来，庄愿意按照庄母说的来，对于庄来说是一个决策，是某一天的复制粘贴，重复了10年。

No！No！No！

“去法国”这不是一个决策，而是持续了10年，每一天决策一遍的3650个决策，

只不过这3650个决策是一样的，所以你误以为是一个决策而已！

划重点，你误以为！

每一天，面临大到工作选择A公司还是B公司，小到今天穿拖鞋还是穿皮鞋，庄都有两个选项，听庄母的和不听庄母的。

每一天，每一个具体的决策连在一起，组成了这10年的决策，

这才是庄10年决定按照庄母的意愿去法国，拿法国永居的真实的情况。

黄现在要求庄和黄呆在中国

——本质上是在拆之前的将近四千个决策。

你真要去拆绝对不是黄演给你的这么个拆法，

不是跟辩论场上似的，我不同意对方辩友的1234，

然后一堆观众老爷觉得你说的对，给你打分，你赢了，对方就你说什么是什么了。

你要知道，辩论赛是表演，那不是过日子。

辩论正反方下来该怎么过日子就怎么过日子，不可能说今天裁判说你说的这个判定男的也得做家务这一方赢了，

男辩手下去就顿悟了，回去就开始洗衣服做饭带孩子了。

没这个事。

你拿辩论场上这套过日子，本质上没办法提升你生活的质量，只能提高你把你的诉求包装成为对方好的水平。

如果你指望按照辩论的方式，谁占理就应该听谁的，那你必然会觉得孩子孩子叛逆不听话，伴侣伴侣阳奉阴违。

主打一个鸡飞狗跳。

那应该怎么样？

咱还拿剧情说，对于黄来说，

你要知道，庄的这个去法国的决定，是之前一个一个决策一点点堆到这儿的。

那你如果不是为了图嘴上爽，不是为了拱火，不是说老娘今天就是不吐不快了，

而是你真的要去影响最终的庄的决策，是为了真的达到说服庄留北京，让庄“听你的”。

你需要一点一点去堆让庄不去法国的决策依据。

而且你要注意，

这个决策依据的重点是庄觉得，而不是你觉得。

是庄觉得这些依据能够支撑他作出“背叛”庄母+留在北京的决策。

而不是你觉得庄就应该“背叛”庄母+留在北京。

所以对于黄来说，

有效的说服应该是比如说，

今天走在满是银杏的北京，给庄畅想一下和三五好友在路边的咖啡厅看小孩子在银杏树下嬉戏。

明天故宫下雪了，和庄一起去赏雪，看到御花园挂着封闭的牌子，约定好明年下雪再来。

后天和三五好友一起剧本杀，几个猪队友成功保护了杀手。黄在兴头上借机提出来下次要接着组局，“报仇血恨”……

人非草木，

有可能，

你注意我是说有可能，

有一天，庄可能会反思，会审视，

庄心里的这架去法国和留北京的天平会有所倾斜。

比如，

会假装不经意的询问庄母：“妈，你后悔去法国么？”

甚至会话里话外地和庄母表示：“妈，我觉得我在北京其实也挺好的。”

当然了，刚才大暑提了这里本质是俩诉求，所以这里对庄说服黄也是一样的。

庄的诉求是让黄和他一起去法国发展。

那么，

对于庄来说，

就应该认识到黄不同意去法国，甚至今天同意了明天反悔了后天又屁颠屁颠去法国找他了，

这不要太正常！

千万不要拉到“女人就是善变”，“女人变脸和翻书一样”，拉到男女对立，没法收场的地步。

黄的犹豫，反复，摇摆，是因为，

这本质上就不是一个决策，本质上是一系列睁开眼，在北京or去法国的连续的决策。

那我今天的决策和昨天不一样，这是很正常的，因为这本来就是两个决策。

所以，

有效的庄留住黄的动作就是持续加强黄留在法国的决策依据，增加一年三百六十五天中的黄想要去法国的比例。

就比如，

你和黄商量的本来是五一你回国，十一她赴法，结果五一十一她都来了法国，玩的还很尽兴，那就是你的阶段性胜利。

如果黄本来计划呆2周，呆了1周就想往家跑，那你就需要反思自己的打法是不是有什么问题，积极复盘，调整你的游说姿势。

要记住，

谁倡议，谁解决。

谁需求，谁买单。

本文由 mdnice 多平台发布