综述笔记：智能反射面辅助的无线通信网络 - IRS Deployment

Introduction

大多数文献都展示了通过优化信号的反射，IRS作为local hub的有效性，其中IRS是假定部署于固定的位置。 然而，有着多种IRS部署策略去放置反射单元于不同的位置，例如，接近BS/AP/users，或拆分成更小尺寸的IRSs，以分布式的方式部署于不同的位置。注意：IRS反射单元的部署策略对IRS相关信道的实现和分布有很大的影响，因此有基本的性能限制。另一方面，从实现的角度，IRS部署也需要考虑多种实际因素，例如，部署/操作成本、用户需求/分布、空间约束、以及传输环境。

值得注意的是IRS的部署通常不同于有源通信节点（e.g., BSs/APs or relays），它们通常被集成于系统之中，由于以下原因：

• 因为IRS反射的信道承受严重的乘性距离/双路径损耗（product-distance/double path-loss），IRS需要被放置于接近TX或RX的附近，以最小化路径损耗。相比之下，有源的BSs/APs需要被地理地合理划分以使得覆盖最大化。此外，有源relay（包含信号处理&放大能力）通常被部署于TX和RX的中间，以平衡两跳链路的性能。
• 得益于IRS极低的成本，它们可以被非常密集地部署于网络中，以此可以有效地改变信号传输。然而，这会导致高复杂度的大规模部署优化问题。
• 由于IRS是无源，所以它们的反射信号会随着距离快速衰减功率。这使得只要IRS之间划分得足够远，它们的互干扰（Mutual Interference）可以被忽视，这极大地简化了它们的部署。相对地，一个部署有源节点的挑战问题是它们之间的互干扰。

A. IRS Deployment Optimization at the Link Level

首先，考虑一个IRS协助的点对点的通信链路。

1）Optimal Deployment of Single IRS:

考虑一个简单的例子，如上图，$N$反射单元构建成一个IRS。AP和user都具备一个天线。直接user-AP链路被阻挡，IRS相关的两条链路服从free-space LOS channel model。AP和user位于同一水平线上，并水平相距离$D$ m。IRS可以被灵活地部署于AP和user之上。在这个例子中，最优IRS无源波束成形的接收SNR给定于 $${\rho }_{\mathrm{S}}=\frac{P{\beta }_0^2{N}^2}{\left(d^2+H^2\right)\left((D-d{)}^2+H^2\right){\sigma }^2},$$ 其中$P$定义为传输功率，${\beta }_0$定义为$1$ m参考距离的路径损耗，$d$定义为IRS和user的水平距离，${\sigma }^2$定义为平均接收噪声功率。

尽管单个IRS带来了$\mathcal{O}(N^2)$无源波束成形增益，在用户的接受信号功率承受与user-IRS和IRS-AP链路的距离的乘积成正比的双路径损耗。注意：随着$d$从$0$到$D$增加，user-IRS距离$\sqrt{d^2+H^2}$增加，而IRS-AP距离$\sqrt{(D-d{)}^2+H^2}$，这表明当$H$显著小于$D$，IRS应放置于AP或User的附近，以最大化SNR。

Proposition 1： 为最大化上式接收SNR，最优IRS-user水平距离给定于下式：$$\begin{gathered} d_{12}^{\ast }=\{\begin{array}{l}\frac{D-\sqrt{D^2-4H^2}}{d}\\ \frac{D+\sqrt{D^2-4H^2}}{d}\end{array},\text{if }H<\frac{D}{2}, \\ \text{and} \\ {d}_0^{\ast }=\frac{D}{2},\text{if }H\ge \frac{D}{2}. \end{gathered}$$ 注意：实际中，相对于AP-user的垂直距离$D$，AP-IRS和IRS-user垂直距离$H$通常很小，比$\frac{D}{2}$小得多。

具体地， 定义$\alpha =\frac{H}{D}$, 我们有
$$\underset{\alpha \to 0}{\lim }{d}_{12}^{\ast }=0.$$ 即，随着$\alpha \to 0$或$H<<D$, d = 0或D都是近似最优，这表明IRS应放置于user（d=0）或者AP（d=D）的正上方。

当$H<<D$，近似最大的接收SNR给定于：
$$\underset{\alpha \to 0}{\lim }{\rho }_S^{\ast }=\underset{\alpha \to 0}{\lim }\frac{P{\beta }_0^2{N}^2}{H^2(D^2+H^2){\sigma }^2}\approx \frac{P{\beta }_0^2{N}^2}{H^2{D}^2{\sigma }^2}.$$

为了阐述，我们展现接收SNR${\rho }_S$对比IRS-user水平距离$d$的结果。可以观察到，放置user/AP附近的SNR产生最大的SNR；而放置AP和user中间的SNR最小。

2）Single IRS Versus Multiple Cooperative IRSs:

IRS反射单元可以拆分成多个更小尺寸的IRSs，然而，与单IRS部署相比有着优点和缺点。另一方面，IRS数量的增加会导致多个IRS内的反射，因此导致较高的路径损耗；另一方面，多个IRSs打开了通过他们之间的协作无源波束赋形获得更大的波束增益。因此，不能直接作出结论：划分反射单元构成多个协作IRSs是否优于一个IRS。

为解决这个问题，文献[143]作出了第一次尝试，通过考虑场景：两个IRS（每个都配置$N/2$个反射单元）分别被部署于AP和user附近之上。此外，假设除了user-IRS $1$-IRS $2$-AP链路以外，所有的链路都是被阻挡，并且所有的信道都服从free-space LOS channel model。只要IRSs $1$和$2$之间的距离满足远场的条件，使得IRS间的信道（inter-IRS channel）是一秩，一个$\mathcal{O}\left((\frac{N}{2}{)}^2\right)$波束赋形增益可以通过恰当地对齐两个IRSs的无源波束赋形方向。因此，在AP处的接收SNR给定于
$${\rho }_{\mathrm{D}}=\frac{P{\beta }_o^3{N}^4}{16H^4{D}^2{\sigma }^2}.$$

注意：如果总单元数大于一个阈值：
$$N>\frac{4H}{\sqrt{{\beta }_0}},$$ 则2个协作的IRSs的接收SNR大于单个IRS。
这个结果是预料之中的，这是因为对比单个IRS，两个协作IRSs的波束赋形的增益随着$N$的增加更显著增加（即，阶数：$\mathcal{O}\left((\frac{N}{2}{)}^2\right)$ versus $\mathcal{O}(N^2)$）,然而额外带来的路径损耗在给定的$H$下是固定的。

[143] Y. Han, S. Zhang, L. Duan, and R. Zhang, “Cooperative double-IRS aided communication: Beamforming design and power scaling,” IEEE Wireless Commun. Lett., vol. 9, no. 8, pp. 1206–1210, Aug. 2020.

3） LOS Versus NLOS:

---

B. IRS Deployment at the Network Level: Distributed or Centralized?

---