【数学建模】呼啦圈动力学和悬浮条件的分析和数值研究附matlab代码-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab245/article/details/145669259

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎 往期回顾关注个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知,完整Matlab代码及仿真咨询内容私信。

智能优化算法神经网络预测雷达通信     无线传感器   电力系统

信号处理图像处理路径规划元胞自动机   无人机

物理应用   机器学习系列车间调度系列滤波跟踪系列数据分析系列

图像处理系列

🔥 内容介绍

本文旨在深入探讨呼啦圈运动的动力学机理，重点分析呼啦圈在人体腰部持续旋转保持悬浮状态的条件。文章首先回顾了现有的相关文献，概述了呼啦圈运动的基本原理和已有的研究成果。随后，我们建立了一个基于拉格朗日方程的动力学模型，考虑了重力、摩擦力、以及人体对呼啦圈施加的周期性驱动力等因素。通过对模型的解析分析，推导了呼啦圈保持悬浮状态的必要条件，包括驱动力的频率、幅值与人体腰部运动的相互关系。进一步，我们采用数值模拟的方法对模型进行求解，验证了理论分析的正确性，并考察了不同参数对呼啦圈运动状态的影响。最后，我们讨论了该模型的局限性以及未来的研究方向，例如考虑呼啦圈的弹性形变、人体腰部的非理想运动等因素。

关键词: 呼啦圈, 动力学模型, 悬浮条件, 拉格朗日方程, 数值模拟

1. 引言

呼啦圈作为一种简单易行的运动器材，因其具有趣味性和锻炼腰腹部肌肉的效果而深受大众喜爱。然而，呼啦圈能够持续绕腰部旋转而保持悬浮状态的物理机制并非显而易见。理解呼啦圈的动力学原理，不仅能够从科学角度解释这一现象，还能为改进呼啦圈的设计、优化运动方式提供理论依据。

长期以来，科学家和工程师对旋转体动力学进行了深入研究，相关的理论可以应用于解释陀螺、地球自转等现象。然而，呼啦圈运动的特殊之处在于，它涉及人体腰部的周期性驱动力，以及呼啦圈与人体之间的摩擦力。这些因素使得呼啦圈的动力学分析变得更加复杂。

近年来，随着计算能力的提升，以及数值模拟技术的进步，越来越多的研究者开始采用数学建模的方法研究呼啦圈的动力学问题。这些研究主要集中在以下几个方面：

简化模型建立:
简化呼啦圈的几何形状和运动状态，例如将呼啦圈视为刚性圆环，人体腰部的运动视为理想的周期性运动。
动力学方程推导:
利用牛顿运动定律或者拉格朗日方程，建立描述呼啦圈运动的动力学方程。
稳定性分析:
通过分析动力学方程，研究呼啦圈保持悬浮状态的稳定性条件。
数值模拟验证:
利用数值模拟方法求解动力学方程，验证理论分析的正确性，并研究不同参数对运动状态的影响。

本文旨在在前人研究的基础上，建立一个更为完善的呼啦圈动力学模型，并通过理论分析和数值模拟相结合的方法，深入研究呼啦圈保持悬浮状态的条件。

2. 文献综述

早期的呼啦圈研究主要集中在定性描述呼啦圈运动的原理。例如，可以利用角动量守恒定律来解释呼啦圈能够保持旋转状态的原因。然而，这些定性描述并不能给出呼啦圈保持悬浮状态的精确条件。

近年来，一些研究者开始采用数学建模的方法研究呼啦圈动力学。Denny (2005) 首次提出了一个基于牛顿运动定律的简化模型，研究了呼啦圈在理想条件下的运动状态。该模型将呼啦圈视为刚性圆环，人体腰部的运动视为理想的正弦曲线。通过对模型的分析，Denny 得到了呼啦圈保持悬浮状态的必要条件，即驱动力的频率需要满足一定的范围。

之后，一些研究者对Denny的模型进行了改进。例如，考虑了呼啦圈与人体之间的摩擦力，以及人体腰部的非理想运动。这些改进使得模型更加贴近实际情况，并能更好地解释呼啦圈运动的现象。

此外，一些研究者还采用了拉格朗日方程来建立呼啦圈的动力学模型。拉格朗日方程具有形式简洁、容易处理约束等优点，因此被广泛应用于复杂系统的动力学分析。

总的来说，现有的研究为我们理解呼啦圈的动力学原理奠定了基础。然而，仍然存在一些问题需要进一步研究。例如，如何更准确地描述人体腰部的运动？如何考虑呼啦圈的弹性形变？如何分析呼啦圈运动的稳定性？这些问题将在本文中得到进一步的探讨。

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

%% simulation part% dataalpha=15;phi0 = pi;yes_animate = 0;yesplot = 1;MaxStep = 0.1;maxTime =400;g=980;Rg = 1;Rh = 7.412625;M = 15.64;Rw=0.5;a=Rw;b=Rw;% graphf_list=[];z_list=[];z_ulist=[];f_defined=[];f_udefined=[];');hold onplot(f_udefined,z_ulist,'--');hold onplot(f_list,plot_list,'k');hold on%% experiment partf_test=[9.41,9.52, 8.98,9.09, 8.49,8.57, 8,8.001, 7.521,7.531, 6.95,7.01, 6.52,6.58, 6.01,6.07, 5.561,5.58, 5.01,5.07, 4.57,4.59];z_test=[-0.2,-0.35, -0.3,-0.4, -0.3,-0.45, -0.35,-0.45, -0.4,-0.5, -0.5,-0.7, -0.5,-0.7, -0.6,-0.8, -0.9,-1, -1.1,-1.2, -2,-2.2];for time=1:1:11%     disp(num2str(f_test(2*time)));%     x=[f_test(2*time-1),f_test(2*time)]%     y=[z_test(2*time-1),z_test(2*time)]%     disp(num2str(f_test(2*time-1)));    rectangle('Position',[f_test(2*time-1) z_test(2*time) abs(f_test(2*time)-f_test(2*time-1)) abs(z_test(2*time-1)-z_test(2*time))]);    axis([0 10 -10 0]);endhold onxlabel("f (alpha = 15)");ylabel("stable/unstable point");