关于SOT-89-3封装的线性稳压器LDO的大坑-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Pakin_Wu/article/details/124170938

关于SOT-89-3封装的线性稳压器LDO的大坑

前言
但是
终于破案了
总结

前言

线性稳压器中我们最熟悉的就是7805、1117这类型的LDO了，然后它们的封装也有很多诸如TO-220直插类的和SOT-89-3、SOT-223、SOT-23-5贴片类的。选择贴片类的话，我本人一般都直接用SOT-89的，因为体积比SOT223的小，还有个大焊盘、散热比SOT23-5的快，耗散功率一般也比SOT23-5大，也因为便宜又好用、简单、小巧又粗暴的3pin封装，不像SOT23-5那5个精细的管脚那么斯文，所以在输出功率没有太大要求的情况下，我都优先选择SOT-89。

但是

在我画好的3块电路板投板回来时，一波钢网锡膏回流焊加酒精棉签温柔（暴力）清洗，激动的直接上电，但是哦吼，指示灯没亮，转头就去拿电表（忘了拔电源…），一回头板上的那颗懂事的1117已经自我启动了过热保护（名词解释：指温度过高导致焊锡融化芯片自我脱落的功能）。然后一丝白烟背后，终于亮起了5V的工作指示灯…
接着便是漫长和苦逼的排查时间…

终于破案了

用了这么久的各种电压值各种型号各种封装的LDO，我居然今天才掉进这个坑，都开始害怕自己的运气是不是都已经用完了…
原来就算同一封装、不同厂家生产的LDO 管脚定义都可能是反着来的，，如下就是经典案例：
废板一：
在这里插入图片描述
废板二：

废板三：

如果这个是GM78L05的话就一切正常

但。我用的是ME6206A33PG，

在这里插入图片描述
第一次发现原来7805跟3.3V的LDO管脚分布不一样的，突然想到我还有一些1117是SOT89封装的，，但是打开芯片手册后…

CJA1117B-3.3这个输入跟输出跟ME6202居然是反着来的。。。

又看了很多不同厂家的LDO后，我得出个结论：标号为7805或78l05的、转5V的 2号脚大焊盘都是接地，1117或者其他标号、转3.3V的大焊盘不可能是接地的，只能是输入或者是输出。

但又但是。。又有两个例子不服从这个结论，，ST的L78L33表示我是转3.3V的，但是我大焊盘就是接地… 在这里插入图片描述
CJ的CJA1117B-5.0表示我是转5V的，但我大焊盘就是不接地…

然后，写到这里，我又发现了我用的那个南京微盟的ME6206A33，其实是有两个版本的，只是我没注意到。

还是这张图，，其实是有ME6206A33PG和ME6206A33P1G两个版本的，，就是我只需要买P1G回来更换，那三块废版就又可以了。太棒了。。。。