【学习】Android中View的事件体系（下）——滑动冲突

最新推荐文章于 2022-06-09 21:43:14 发布

Panic Lin

最新推荐文章于 2022-06-09 21:43:14 发布

阅读量825

点赞数

分类专栏： Android 文章标签： android 学习

本文链接：https://blog.csdn.net/PanicLin/article/details/123459880

版权

Android 专栏收录该内容

18 篇文章 0 订阅

订阅专栏

View的滑动冲突

常见的滑动冲突场景

1.外部滑动方向和内部滑动方向不一致
2.外部滑动方向和内部滑动方向一致
3.上面两种情况嵌套

在这里插入图片描述

1.主要是将ViewPager和Fragment配合使用所组成的页面滑动效果，主流应用几乎都会使用这个效果。可通过左右滑动来切换页面，而每个页面内部往往是ListView。本来是有滑动冲突的，但ViewPager帮我们内部处理了。如果使用的是ScrollView等，就必须手动处理，否则内外两层只有一层能够滑动，因为两者之间的滑动事件有冲突。

2.当内外两层都在同一个方向可以滑动的时候，显然存在逻辑问题，当手指开始滑动时，系统无法知道用户想让哪一层滑动。

3.上面两种情况的嵌套，它由几个单一的滑动冲突叠加，只需要分别处理内层，中层，外层的滑动冲突即可。

滑动冲突的处理规则

对于场景1.当用户左右滑动时，需要让外部的View拦截点击事件，当上下滑动时，让内部的View拦截点击事件，判断方向有很多种办法，比如根据滑动路径和水平方向所形成的夹角，水平与数值方向上的速度差也可以

对于场景2.比较特殊，无法根据滑动的角度、距离差和速度差来做判断，但是一般都能在业务上找到突破点，当处于某种状态时需要外部View响应滑动，当处于另一种状态时需要内部View响应另一种滑动

对于场景3.同样只能在业务上找到突破点

滑动冲突的解决方式

针对场景1

1.外部拦截法

点击事件都先经过父容器的拦截处理，如果父容器需要此事件就拦截，如果不需要此事件就不拦截，这种方法比较符合点击事件的分发机制。外部拦截需要重写父容器的onInterceptTouchEvent，在内部做相应的拦截即可

在这里插入图片描述

上图为外部拦截法的典型逻辑，针对不同的滑动冲突，只需要修改父容器需要当前点击事件这个条件即可。在onInterceptTouchEvent方法中，首先是ACTION_DOWN事件，父容器必须返回false，即不拦截ACTION_DOWN事件，因为一旦父容器拦截DOWN事件，那么后续的MOVE和UP事件都会直接交给父容器处理，这个时候事件没法再传递给子元素。其次是ACION_MOVE事件，这个事件可以根据需要来决定是否拦截，如果父容器需要拦截就返回true，否则返回false。最后是ACTION_UP事件，这里必须要返回false，因为该事件本身没有多大意义。

假设事件交由子元素处理，如果父容器在UP事件时返回了true，就会导致子元素无法接收到UP事件，这个时候子元素的onClick事件就无法触发，但是父容器比较特殊，一旦它开始拦截任何一个事件，那么后续的事件都会交给它来处理，而UP事件作为最后一个事件也必定可以传递给父容器，即使父容器的onInterceptTouchEvent方法在UP时返回了false。

2.内部拦截法

内部拦截法指父容器不拦截任何事件，所有的时间都传递给子元素，如果子元素需要此事件就消耗掉，否则就交由父容器进行处理，这种方法和Android中事件分发机制不一致，需要配合requestDisallowTouchEvent方法才能正常工作，使用起来较外部拦截法稍显复杂。我们需要重写子元素的idspatchTouchEvent方法。见下图

在这里插入图片描述

上述代码是内部拦截法的典型代码，当面对不同滑动策略时只需要修改里面的条件即可。除了子元素需要做处理以外，父元素也要默认拦截除了DOWN事件以外的其他事件，这样当子元素调用parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(false)方法时，父元素才能继续拦截所需事件。父容器是不能拦截ACTION_DOWN事件的，因为DOWN事件并不受FLAG_DISALLOW_INTERCEPT这个标记位的控制，所以一旦父容器拦截ACTION_DOWN事件，那么所有的时间都无法传递到子元素中去，这样内部拦截就无法起作用了。

探究requestDisallowInterceptTouchEvent方法


        if (disallowIntercept == ((mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0)) {
            // We're already in this state, assume our ancestors are too
            return;
        }

        if (disallowIntercept) {
            mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
        } else {
            mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
        }

        // Pass it up to our parent
        if (mParent != null) {
            mParent.requestDisallowInterceptTouchEvent(disallowIntercept);
        }
    }

官方用了mGroupFlags和FLAG_DISALLOW_INTERCEPT按位运算，最终得到(mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0这一bool值来标识是否拦截。mGroupFlags是一个16机制整型，可以标识很多状态，每一位标识一个状态，FLAG_DISALLOW_INTERCEPT的值为0x800000,也就是1000000000000000000，它们进行与运算只有第20位有效，因为其他全是0。

回顾dispatchTouchEvent部分源码

// Handle an initial down.
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
                // Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
                // The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
                // due to an app switch, ANR, or some other state change.
                cancelAndClearTouchTargets(ev);
                resetTouchState();
            }
  // Check for interception.
            final boolean intercepted;
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
 
                    || mFirstTouchTarget != null) {
                final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
                if (!disallowIntercept) {
                    intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                    ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
                } else {
                    intercepted = false;
                }
            } else {
                // There are no touch targets and this action is not an initial down
                // so this view group continues to intercept touches.
                intercepted = true;
            }

dispathEvent每次接收到点击事件时，会初始化触摸状态，然后判断disallowIntercept是否为true，如果为true不执行onInterceptTouchEvent。

探究resetTouchState方法

/**
     * Resets all touch state in preparation for a new cycle.
 
     */
    private void resetTouchState() {
        clearTouchTargets();
        resetCancelNextUpFlag(this);
        mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;//重置标识为false
        mNestedScrollAxes = SCROLL_AXIS_NONE;
    }

它重置了mGroupFlags标识为false，这就解释了为什么在子View中的构造方法或生命周期方法调用parent.requestDisallowInterceptTouchEvent会失效。

父元素作如下修改
! 在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

考虑一种情况，当用户正在水平滑动，但是在水平滑动之前如果用户再迅速进行竖直滑动，就会导致界面在水平方向无法滑动到终点而处于一种中间状态，为了避免这种不良体验，当水平方向正在滑动时，下一个序列的点击事件仍然交给父容器处理，这样水平方向就不会停留在中间状态了。abortAnimation用于优化滑动体验。

而场景2的解决办法和场景1一样，只是滑动规则不同。