粉丝投稿：信创CPU“遥遥领先”上位实录

果然群众投稿最有共鸣啊！前有攻城狮小马踩坑ARM移植，痛失年终奖。近有IT老司机李子KP信创CPU翻车，还跟总工拍了桌子。一句“遥遥领先”说不起，吐槽两句就是“不爱国”、“水军”......简直同样的配方，同样的憋屈。

大凡物不得其平则鸣，既然都有一肚子故事，今天就把舞台留给这位署名“李子”的网友（注：鉴于投稿文通字顺情真意切，编辑决定本文毫不注水，以下为李子兄自述）。

——————

我是李子。单位某系统的信创替代项目两次delay之后，终于赶在周末假期前结题了。作为此项目的深度参与者，我这两天实在没心情出去玩，试着静下心来总结一下项目delay的原因，复盘一下原本手拿把攥的小系统的信创替换，究竟是怎么一步步走向失控的。

每次分析“遥遥领先”的真伪，都会引来一片谩骂，不是被骂不爱国，就是被扣上其他信创CPU水军的帽子，搞得我郁闷了很久。这次努力做一个没有感情的机器人，尽量冷冰冰的陈述事实，减少个人主观看法。中途如有情绪波动，那肯定是实在憋不住……

项目大约开始于一年前，要做替换的是单位自研的一个业务系统，系统规模并不大，对性能的要求也不算高，所以六家信创CPU都可以考虑。但有一点比较特殊，由于单位性质的原因，业务系统有点敏感，不能对外提供源码，异构移植的话基本上只能依靠单位内部研发力量，对此部分不可控因素我们一开始就是有预期的。

几轮研讨之后，单位定下的基调是：在两家国产X86中选择一家为主，快速完成迁移并上线业务（项目周期约半年）；在龙芯、飞腾和KP之间选择一家为辅，作为下一阶段的研究课题。

主方案中，在兆芯和海光之间倾向兆芯，也没啥像样的理由，既然选谁都差不多，那不如“照顾”一下本地企业；备选的三家之中倾向龙芯，理由也极其不严肃，领导想借这个项目囤几台号称“国产化程度最高”的龙芯服务器，将来做做课题、发发专利啥的应该有些搞头。

本项目没有考虑申威，并不是对它有偏见，而是因为它独占一条神圣的赛道，且市面上资料也较少，无论是想快速完成迁移还是想做些研究，似乎都不是很适合。

项目方案刚写完初稿，单位入职了一个菊厂走出来的总工，一来就统筹这个项目，然后整个项目组就热闹了起来。作为一个半科研半事业单位，我所处的工作环境并不算卷，我也本可以轻轻松松平稳度日，但过去的这一年时间，我已记不清跟这位总工大人吵了多少次架、拍了多少次桌子。

老领导一次次暗示我别太认真，一个小项目而已，做好了不足以升职加薪，烂尾了自有拍板的总工负责，实在没必要针锋相对。今天回头反思事情的全貌，我既明白老领导的一片好心，也不后悔自己的坚持，总工的很多决策我实在不敢苟同。

总工接手之后第一件事就是全盘推翻了既定方案，由主备两阶段方案改为只采用KP一条路线。理由是维护两条路线需要更多的技术储备，成本过高，如果担心稳定性问题，可以多采购几台机器备用。就这样，堂而皇之地把主备技术路线改为了主备服务器设备，这哪是偷换概念，这简直就是偷挖我智商啊~于是我失去了情绪管理能力，第一次拍了桌子。

即便只选一条技术路线，那为什么要选KP而不是其他几家？然后总工又开始了他的表演：不选兆芯和龙芯是因为性能太差；不选海光是因为授权不彻底；不选飞腾是因为供应链不完备有断供风险。只有KP“遥遥领先”……然后我就拍了第二次桌子。

业务系统是我参与开发的，很清楚它对性能要求并不高，甚至用高配一点的台式机或笔记本都能承载，兆芯或龙芯的服务器绝对能够胜任。然后被总工喷“不思进取”、“不会用发展的眼光看问题”云云，算力今天够用明天还够用吗？不打算把业务做大吗？感觉再争吵下去就该人身攻击了，于是强咽下了一大段反驳的台词。

至于总工说的海光授权不彻底，以及飞腾供应链不完备等问题，如今思考为什么会上他能吵赢，他是吃准了现实生活并不像法庭那般严谨，不需要“谁主张，谁举证”，他说“海光授权不彻底”不需要提供任何证据，反而大家都眼巴巴看着我希望我提供“海光授权彻底”的证据来反驳；他说“飞腾供应链不完备”也是同理……

最终总工如愿以偿，力排众议锁定了KP一条路线。结果可想而知，一个规模并不算大的系统的移植，竟然接连两次延期，中间遇到的问题就不细说了，大家去KP官网搜一搜异构移植的故障案例就好了，每一条都是血淋漓的教训。

这一年时间里我也做了很多思考和调研，KP真的比其他几家信创CPU“遥遥领先”吗？显然不是。可以毫不客气的说，KP是六家信创CPU中授权最不彻底的一个：

1. 受限于ARM公司的经营模式，KP只能获得特定版本（ARM v8.2）的授权，也只能在这个特定版本上构建生态；如今ARM v9都已推出3年有余，在并行计算和安全架构方面做出了划时代的更新升级，但KP依然只能在十年前的架构上缝缝补补。
2. 龙芯研发了异构SE安全模块，飞腾在ARM v8.2上改造出一个安全核（管理核），以此支持可信计算3.0等高阶安全机制，KP却没有这种创新的魄力，说到底还是授权不彻底，不能大改。
3. 兆芯和海光先后增加了国密sm3、sm4指令，以响应国密改造的号召，而KP竭尽心力仍难以解决密码协处理器小块数据性能差的问题，也不能增加国密指令，说到底还是授权问题，ARM公司不允许。
4. 回看KP与其他OEM的合作模式，只能向OEM输出黑盒般的设计好的主板，而不能像其他几家CPU一样交付CPU设计资料，以赋予OEM更多的自主性和灵活性，想必又是授权不彻底结下的恶果。

另外，想起一年前总工介绍KP“遥遥领先”的性能指标时所展示的数据，宣称是KP重构了芯片微架构，性能高于ARM公版，如今回头看居然是拿着ARM Cortex-A76公版参数对比Cortex-A72，简直不要太过分……