硬件PCB储能电容限流电阻选择——以具体产品展开分析(一)-CSDN博客
写该篇文章的初衷:
上篇文章分析了电力终端储能电容限流电阻选择问题,正好23年有项目做基于POWERBUS总线技术的阀控系统,在限流电阻的选择上也经过了长时间的测试和论证,在此也一起记录下,共同学习。
对POWERBUS技术不熟悉的,可以先浏览下这篇文章,不看也不影响理解接下来的内容:
RS-485总线、M-BUS总线与POWERBUS总线原理解析与应用示例_mbus总线从站可以主动上报吗-CSDN博客
开始正题:电容容量选择
目录
1、系统工作概述
整个系统工作图示如下,主站和从站通过powerbus总线相连,总线为从站提供电源,同时主站和从站之间的信号也通过总线传输。这次说的电容和限流电阻选择就是从站主板上的。
2、硬件参考设计
在设计之前,参照厂家的技术指导手册是一个好的习惯。先看原厂推荐的评估板设计文件。
就是原理图中的C6。先说下C6在电路中的作用
手册中提到2点,负载电流和纹波冗余度
- 先说负载电流,本设计中负载是一个直流脉冲电磁阀,动作时长可设计为50-200ms。也就是正常不动作条件下,负载是基本不消耗能量的。动作的时候会瞬间消耗能量。
- 纹波冗余度,这个和总线电压波形有关系,总线空闲和通讯条件下,电压都不是恒定的(具体波形可看之前的文章),总线电压经过此电容后会变成一个平滑的电压。电容的容量会影响纹波的大小,原因是我们看到的直流电流内部有交流分量。电容内部是有等效ESR电阻的,这个交流的电流分量叠加到内阻上就形成了纹波电压。一般情况下,电容容量和等效内阻ESR成正比,电容容量越大,内阻越大,呈现的纹波电压越大。
3、产品设计与测试验证
结合参考设计文件,开始产品原理图设计。主要是是在参考设计的基础之上,增加一些产品需要的硬件电路。
原理图中储能电容为C2,最开始选用的470uf。
- 首先是在工位对样机测试,配合3家的脉冲电磁阀测试都没有问题,开关阀控制都正常。
- 接着进行远距离控制测试,选用的是BV1.5平方硬线,因为产品的使用现场一般使用这种线,所以在产品测试的时候也要尽量和施工现场保持一致。
- 按200米通讯距离测试,一共用了4卷线,发现通讯失败。原因是因为POWERBUS下行(主站向从站发信息)是电压信号,上行(从站向主站发信息)是电流环信号。这种成卷的线当通过的电流变化时,自感电动势会阻碍电流变化,从而导致通讯失败。
更换测试线
这种线就没问题,原因是2根线在一起,两根线的电流方向是相反的,自感电动势相互抵消,成卷的线不用拉开就能进行测试。
测试遇到的问题:电磁阀动作不到位
原因是由于有200米的传输距离,电磁阀动作时,总线上的电流不能快速响应,此时动作消耗的全是储能电容的电。由于储能电容选择的容量小,动作时电压跌落太快,直接跌落到电磁阀的动作电压以下,导致电磁阀动作不到位。
改善措施:增大储能电容
储能电容的选择需要考虑哪些因素?
- 首先在远距离应用时,需要单个电磁阀动作到位。不同厂家的脉冲电磁阀动作时消耗的能量不同,需要都适配测试,从这个角度考虑,电容越大,适配性越强。
- 其次,根据总线拓扑,一根总线上会挂几十上百个。这些电容是并联关系,总线上电瞬间,所有电容开始充电,对电源的供电能力要求很大。开关电源的价格和W数成正比,参照金升阳或者明纬开关电源价格,60W价格60左右,120W价格120左右。基本上1W块钱。
通过上述分析,我们既想让储能电容大,又想让储能电容小,有没有两全其美的方法?
该电路上电时,通过限流电阻给储能电容充电,放电时通过二极管D3放电。
限流电阻的选择需要考虑哪些因素?
- 总线上电时,限流电阻选的太大,充电速度慢,系统从上电到稳定时间会比较长,不利于客户体验(有些用户,上电就操作,系统还没有稳定,容易失败)。
- 限流电阻选的太大,当电磁阀连续开关动作时,容易失败,原因是第一次动作,储能电容的电消耗了大部分,接着开始充电,如果还没充满又进行了下一次动作,就容易失败。
- 限流电阻选的太小,总线上电时,所有储能电容开始充电,对开关电源功率要求比较高,功率低的开关电源容易被拉保护,造成整个系统启动不起来。
综上所述,测试的工作量就在于测试储能电容和限流电阻的配合,找到最佳的匹配值。附录中附了一些测试波形,和之前分析的影响因素也非常对应。
4、附录
1、主板电容1000uf,脉冲电磁阀连续动作波形
2、主板电容1000uf,脉冲电磁阀连续动作波形展开
3、主板电容2200uf,脉冲电磁阀连续动作波形
4、主板电容2200uf,脉冲电磁阀连续动作波形展开
5、60W电源 80负载,总线波形, 从上电到正常33秒
6、60W电源 100负载,总线波形