TokenGazer评级丨Civic：受市场认可无法掩盖行业痛点 线下布局谋求未来价值体现...

2019年4月12日，TokenGazer发布了区块链项目BitTorrent评级报告。当前TokenGazer往期的项目评级报告、深度研究报告、加密货币月报等均已收录在官方网站：www.tokengazer.com。

1

技术评估

1.1 技术愿景

Civic是一个基于区块链的身份认证系统，旨在打造一个全新的生态系统来解决目前身份认证和识别（IDV）领域内的一些弊端。

对于需要通过身份认证才能提供服务的公司企业，他们依靠Civic系统能更加有效以及低成本的完成用户的身份认证，同时能达到防伪的作用来提升服务质量。用户在Civic系统内能掌控自己的身份信息所有权，并且在生态系统内能便捷地享受完成身份认证后的各种服务。

1.2 项目战略方向评价

项目战略评价的目的在于分析项目的实施方向是否正确，如果项目的目标行业本身就不适合采用区块链技术，那么项目也就不具有投资价值（此处不考虑投机因素）。战略方向评价是进行技术分析、估值等步骤的前提。

区块链技术的两个重要作用是降低验证成本和降低网络效应成本。因此，判断一个行业是否有必要采用区块链技术可以从项目“实现最后一公里的难度”（验证成本）和“所处领域是否存在巨头”（网络效应成本）两个维度来进行分析[1]，Civic项目采用该分析方法的结果如图所示。其中如果现有市场垄断程度较高，而且实现最后一公里的难度较低，那么这种情形比较适合采用区块链技术，因为采用区块链技术的中介以较少成本就能与传统市场巨头竞争。

图 1 Civic项目商业模型可行性评估维度

Civic项目属于身份认证板块，现实世界中这是一个典型的垄断型行业，CA（Certificate Authority）机构数量极少，要申请成为CA机构也非常难，市场被几家巨头垄断，网络效应非常明显，现有市场的垄断程度较高。

在身份认证市场中，现实中的最后一公里问题是，只有CA认证过的数字证书人们才敢信任。该领域运用区块链之后，会遇到同样问题，如何相信某个人的身份是可靠的？由于区块链本身不能解决现实世界与数字世界的身份对应，因此身份的可靠性最终仍掌握在现实世界的身份发行机构（比如说政府确认个人身份、银行确认个人存款额）手中，在取得身份后，使用区块链可能有很多益处，但如何取得身份，离不开中心化机构的制约。由此看来，身份认证领域使用区块链后，最后一公里问题仍然比较严重。

TokenGazer曾在Sovrin项目分析报告中使用相同模型，鉴于Civic与Sovrin都属于身份认证项目，因此该模型分析的结果相同，即Civic项目瞄准的战略方向有一定的可实施性，但有一定难度。

1.3 区块链共识算法

Civic项目中Identity生态系统的智能合约搭建于以太坊，用户身份信息将通过hash值存储在以太坊上以供后续的身份验证，因此数据调用以及存证等各方面的用户体验都将依赖于以太坊的效率。

1.4 Civic技术要点

Civic项目的身份认证主要通过手机端的APP来完成，用户可以在APP移动端使用指纹或者面部识别来进行用户身份确认并且注册。当用户身份完成第一次注册确认后，用户即可在与Civic合作的指定商家处进行扫码来完成身份认证并享受后续服务。Civic的技术产品可分为以下几块：

1. 安全身份平台（Secure Identity Platform）：

通过去中心化的区块链技术以及移动端生物识别技术（指纹、人脸识别），Civic平台可以提供一个多方面的身份认证保障，第三方信任机构将对身份进行审核。身份信息将通过加密存储在用户的移动端，仅有用户可以访问，因此不会被政府以及犯罪团体所利用。同时身份信息将产生hash值用来存储在区块链上以便后续服务来证明数据的真实性。

图 2 Civic安全身份平台 来源：Civic官网

2. 可重复使用的KYC（Reusable KYC）

当用户在Civic平台上首次进行身份验证后即完成了KYC，而这过程仅需要3-5分钟。若之后指定合作的服务方需要进行KYC验证，Civic用户则可以简单快捷地完成而不需要重复再次进行资料身份递交的认证。