字节一面挂了,面试官问DDD,我却不知道

本文探讨了日常产研迭代中的问题,如业务价值确定、领域专家与开发人员沟通鸿沟、多专家分歧及技术实现可能导致的业务规则偏离。通过介绍领域驱动设计(DDD),阐述了DDD如何帮助团队协作,建立通用语言,减少误解,提高软件准确反映业务的能力。文章还简要介绍了贫血领域模型的问题,并强调了通用语言在理解业务和领域模型中的重要性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

日常产研迭代常见的问题

在介绍DDD(Domain-Driven Design:领域驱动设计)之前,我们先回顾一下,现阶段的产品迭代中常常出现的一些问题,以及这些问题会导致什么。通过对问题的总结和分析,再回头看一看,DDD能帮我们解决什么?

首先,针对业务价值方面

面对繁杂的业务需求和团队中良莠不齐的技术人员,如何确定哪些需求可以真正的传递业务价值?如何去针对业务价值高低进行需求优先级的排序?

其次,针对领域专家与开发人员之间的关系

在开发过程中,最大的鸿沟之一就存在于领域专家和开发人员之间。领域专家关注交付业务价值上,而研发人员关注在技术实现上

即便让他们一同工作,他们之间的协作也是表面的,这时候,在所开发的软件中便产生了如下的一种映射:

  • 将业务人员所想的映射到开发者所理解的。这样一来,软件便不能完全反映出领域专家的思维模型。
  • 随着时间的推移,这种鸿沟将增加软件的开发成本,而随着开发者转到其他项目或者离职,本应该驻留在软件中的领域知识也就丢失了。

第三,针对多个领域专家之间的关系

多个领域专家之间存在分歧的时候,他们各抒己见的对业务需求进行影响,而没有一个“地方”可以让他们坐下来统一分歧,然后“一致对外”。在这种分歧的情况下,会很大程度的导致相互矛盾的软件模型。

最后,软件的技术实现可能错误地改变软件原有的业务规则

需求交流的时候,大家彼此都没什么问题。但是,随着开发过程中的很多不确定因素,比如:临时插入紧急事情导致研发计划被打乱、研发时间大大超出合理范围、技术上无法对需求进行落地等等。那么最终交付的产品功能,有可能就跟需求交流时的设想大相径庭

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值