黄金准则之 ---- 【模糊的结果需要模糊的方式来判定】


    黄金准则 之
        ---- 【模糊的结果需要模糊的方式来判定】
       
    从闲聊说起,大家做炒鸡蛋的时候,会把鸡蛋放在碗里面,用筷子打匀,这似乎没有什么需要改变的。可是在美国,是用专门搅拌鸡蛋的器具,炒鸡蛋调节到转速多少,蛋糕鸡蛋调节到转速多少,都是明确具体的。
    还有很多其他方面表明,美国人做事比较精确和有章法。但是美国的法律有陪审团制度,把需要严格的法律问题,部分交给大众来模糊判断,是不是有违美国人的做事原则呢。不准备讨论普通法法系等等理论问题(本人也不懂),我的想法是另外一个黄金准则在起作用,那就是,模糊的结果需要模糊的方式来判定。
    首先说,法律到底是严格的还是模糊的呢,我的观点是:制度是严格的,但每个法律个案都是模糊的。按照上面的黄金准则,用严格的方式来解决模糊的问题是不合适的。
    举个例子,打架使对方重伤,比如按制度应该判两年监禁,但是如果情节严重则可以多判。就算最好的法官能够明确什么叫情节严重吗?把对方虐待,并且连砍80多刀算严重吧,那砍60多刀算不算呢。法律难道要规定砍多少刀算严重吗,如果砍的深浅不一样怎么算呢,如果砍60多刀自己也被砍了50多刀该怎么算呢。所以说每个个案都是模糊的,如果用精确的方式来判决无疑是无法得到一个“公平”的结果。
    人的头脑是处理模糊问题的有效工具,同样的伤害案件,如果让大众来表决是否属于情节严重的伤害则“公平”的多。
    其实生活中这种模糊的判决是在太多了,只要不是对具体的物品而是对人,或者是对人做的事情的判断,可以说都是模糊的。比如谁的工作态度好,谁的工作能力强,哪个作家水平高,哪个演员演技强,谁可以当三好学生,谁可以当先进班组,谁应该涨工资等等,甚至高考测量谁应该上重点大学,都是模糊的。
    如果模糊的方式用精确的测量来判定的话,大家为了左右测量结果,就会研究测量的漏洞,琢磨测量工具的特点等,纯粹为了测量而努力,现在高考一考定终身的现象就是这里产生的弊端。
    我们得到什么启示呢,对于模糊的问题,试图越加严格的判定方式并不能解决问题,而应该在大致严格的基础上增加模糊成分,或者全部使用模糊的方式。
    举一个例子,怎样限制一个中学生玩游戏的时间呢。如果非要精确的说,每天不能超过1小时20分钟,考试前五天内不能玩,节假日每天不能超过3小时,游戏时间不能连续超过2小时(间断30分钟以上才算非连续),最晚不能超过12点等等。恐怕需要一个高级保姆用秒表来掐才能保证精度,效果也不一定好。其实没有一个标准的方式来限制,每个学生情况不一样,如果学习的时候用心学习,学习效果也不错,也有一定的其他业余爱好和体育活动,就没必要仅仅从时间上精确限制,需要家长根据情况模糊处理。
    其实这是问题的一个转嫁,把需要模糊处理的地方由精确的数字转嫁到人身上,人是很善于模糊处理的,这种解决方式也许就是传说中的“以人为本”吧。:) 
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值