皮亚杰与皮亚诺

皮亚杰认知心理学讲四个阶段：图式、同化、顺应、平衡，或许您稍微留神一下就会发现这四个阶段可以分的更细，如事实性的图式、同化、顺应、平衡，价值性的图式、同化、顺应、平衡，责任性的图式、同化、顺应、平衡，期望性的图式、同化、顺应、平衡，非期望性的图式、同化、顺应、平衡，……

联想起算计（盘算），是否也有类似的细分呢：事实性的算计，价值性的算计，责任性的算计，期望性的算计，非期望性的算计……

计算呢？计算计呢？……

​

​

皮亚诺公理是意大利皮亚诺所构造的算术公理系统中的公理。1889年，在数学家戴德金工作的基础上，皮亚诺在《用一种新方法陈述的算术原理》一书中提出了一个算术公理系统，这个公理系统有九条公理，其中四条是关于“相等”的，五条是刻画数的，并且以l而不是0作为基本概念。在后来的著作中，皮亚诺对这一算术系统作了修改，去除了关于“相等”的四条公理，并且以0取代1作为基本概念，构造了沿用至今的皮亚诺算术公理系统。

定义
目的是定义自然数集合，首先需要承认的是集合具有的一些运算性质，例如a=b时a,b代表的是同一个元素。

皮亚诺的这五条公理用非形式化的方法叙述如下：

Ⅰ 0是自然数；

Ⅱ 每一个确定的自然数a，都具有确定的后继数a' ，a'也是自然数（数a的后继数a'就是紧接在这个数后面的整数（a+1）。例如，1'=2，2'=3等等。）

可是仅有这两个公理还不够完整地描述自然数，因为满足这两条的有可能不是自然数系统。比如考虑由 0, 1 构成的数字系统，其中1的后继为0。这不符合我们对于自然数系统的期望，因为它只包含有限个数。因此，我们要对自然数结构再做一下限制：

Ⅲ 0不是任何自然数的后继数；

但这里面的漏洞防不胜防，此时仍不能排除如下的反例：数字系统 0, 1, 2, 3，其中3的后继是3。看来，我们设置的公理还不够严密。我们还得再加一条。

Ⅳ不同的自然数有不同的后继数，如果自然数b、c的后继数都是自然数a，那么b=c；

最后，为了排除一些自然数中不应存在的数（如 0.3），同时也为了满足一会儿制定运算规则的需要，我们加上最后一条公理。

Ⅴ设S⊆N，且满足2个条件（i）0∈S；（ii）如果n∈S，那么n'∈S。则S是包含全体自然数的集合，即S=N。(这条公理也叫归纳公理，保证了数学归纳法的正确性)

注：归纳公理可以用来证明0是唯一不是后继数的自然数，因为令命题为“n=0或n为其它数的后继数”，那么满足归纳公设的条件。

若将只考虑正整数，则公理中的0要换成1，自然数要换成正整数。

更正式的定义
一个戴德金-皮亚诺结构为一满足下列条件的三元组(X,x,f)：

ⅠX是一集合，x为X中一元素，f是X到自身的映射；

Ⅱx不在f的像集内；

Ⅲf为一单射。

Ⅳ 若A为X的子集并满足x属于A,且若a属于A, 则f(a)亦属于A，则A=X。

该结构与由皮亚诺公理引出的关于自然数集合的基本假设是一致的：

1° 自然数集P不是空集；

2°P到P内存在a→a直接后继元素的一一映射；

3° 后继元素映射像的集合是P的真子集；

4° 若P任意子集既含有非后继元素的元素，又有含有子集中每个元素的后继元素,则此子集与P重合。

能用来论证许多平时常见又不知其来源的定理！

例如:其中第四个假设即为应用极其广泛的归纳法第一原理（数学归纳法）的理论依据。

加法的定义
我们定义，加法是满足以下两种规则的运算：

Ⅰ ∀m∈N，0 +m=m；

Ⅱ ∀m，n∈N，n' +m= （n+m）'。

有了这两条仅依赖于“后继”关系的加法定义，任意两个自然数相加的结果都能确定出来了。

加法性质
1+1=2
1 + 1
= 0’ + 1 （根据自然数的公理）
= （0 + 1)’（根据加法定义Ⅱ）
= 1’ （根据加法定义Ⅰ）
= 2 （根据自然数的公理）