SCI刚投4天，状态就变成了Decision in Process，是不是意味着论文要被拒了？

本周投稿推荐

SCI&EI

• 1区计算机水刊，3.5-4.0（48天录用）

• 2区-Top水刊，2.0-3.0（沾边可录）

• 能源电力水刊，无版面费（25天录用）

EI

• 各领域沾边均可（2天录用）

SSCI

• 1区，2.0-3.0（1个月录用）

知网（CNKI）、谷歌学术

• 7天录用-检索（百发百中，包检索）

---

 SCI论文投稿流程

01、Submitted to Journal /New Submission

当投稿稿件上传结束后，显示的状态是 Submitted to Journal 或 New Submission，这个状态即说明提交成功了。

02、With editor

表示稿件已经递交给编辑处理。如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就会先到主编那里，然后主编会分派给别的编辑。

1、这当中包含几个状态：

• Editor assigned 即编辑指派。

• Editor Declined Invitation 即编辑拒绝邀请，这就会让主编不得不将投稿文章重新分派给其它编辑。

• Technical Check in Progress 即编辑检查文章的一些基本问题，比如通讯作者单位、关键词或者文章项目资金来源等等，也会检查基本的英语写作。

2、随后会伴随 2 种状态：

Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，根据一般经验。大致两种结果：英文太差，编辑让修改语言重投或者内容太差，直接拒稿。

Reviewer assignment 说明文章已经通过编辑的基本检查，进入邀请审稿人的步骤。

03、Reviewers invited/ assigned

编辑已接手处理，正在邀请审稿人中。有时该过程会持续很长时间，如果其中原因是编辑一直没有找到合适的审稿人，这时投稿者可以向编辑推荐审稿人。

04、Under review/ With review

审稿人目前正在从事审稿工作，这一过程可能相对耗时，一般持续大约1个月。若被邀请的审稿人选择拒绝，编辑将不得不重新选择其他审稿人。重新从 Reviewer assignment 到 Reviewers assigned，再到 Under review。

05、Required review completed/ Decision in Process/ With editor

这个状态表示，审稿工作已经完成，正处于编辑审阅阶段。编辑正在评估是建议对稿件进行修改，还是决定不予采纳，但可能性很低。这一阶段对作者来说或许是个挑战，因为等待的时间相当漫长。有时，即使“requiredreviewcompleted”（所需评审完成）的状态已经维持了1个月，仍然没有更新的消息。需要注意的是，这种状态的出现并不意味着您的稿件将会被拒绝。编辑作出决定可能需要几周的时间，因此请不要过于担忧稿件会被拒稿。

06、Rejected / Minor revision/ Major revision / re-submission

Rejected 就不用多说了，编辑是根据审稿人的反馈来决定拒稿。

此外，还有小幅度修改/大幅度修改（Minorrevision/Majorrevision）。如果投稿后收到的反馈是需要进行小幅度或大幅度修改，这就意味着稿件的内容基本得到了期刊的认可，但仍有某些方面需要改进。

Re-submission 一般说明需要大修，而且第二次提交的稿件会作为新投稿件来处理。

07、Revision Submitted to Journal

修改后重新提交，等待编辑审理。这一环节，编辑可能会自己作出最后决定，不再寻求reviewer进一步审查。但也很有可能将修改后的稿件送回reviewer手中，供其重新评估。还有一种我们不太希望见到的可能就是送到新的 reviewer 手中进行第二轮的审稿。

08 Accepted / Rejected

经过至少一轮的修改，文章终于被接受了。这一步拒稿可能性不是很大，除非是没有按照审稿人的要求来改文章。

正常审稿流程需时三至四天，编辑会选择审稿人并送外审。外审结果出来后，编辑评估并决定是否返修。一般超过三月，主编才做最后决定。若投稿后第四天即到主编决定阶段，可能是直接接受或不需修改拒稿。

---

不过拒稿也不要气馁，科研人被拒稿是再正常不过的事情，即使是诺贝尔奖获得者也有被拒稿的经历！关键是自己不要内耗，每一次被拒都是一次学习的机会。

那么当论文遭遇连番拒绝时，我们该如何调整策略，实现「逆袭」呢？

下面是一些小建议，希望能对大家有些帮助。

1、透彻分析审稿意见

再次审视论文是否达标。

如果是拒稿（或者大修），在再次投稿前，你需要参考审稿人的意见并从中获取有益的信息。

将审稿人的评论做成表格来进行分析。步骤如下：

● 创建一个表格；

● 其中一列用于罗列comments，再分别列出多个列用于Reviewer1/ Reviewer2/ Reviewer3…；

● 将每个实质性评论输入第一列，并在每个审稿人有相似评论的所在列中添加标记；

通过列表分析，可以高效的找到审稿人相似评论的具体问题，并且有针对性地做出处理。如果多位审稿人对同一个问题评论，你可以更加认真对待。

2、审稿人要求补充材料

这也是最令投稿者头疼的，主要涉及到时间的问题，此时“实事求是”就显得尤为重要了。对于此类问题的回复主要有以下两种情况：

确实需要补充的研究材料

根据文章内容，确实需要补充的材料尽量进行补充。若只补充了部分材料，则应该从实际情况详细介绍补充材料的内容。

确实难以补充的研究材料

可以用你的研究重点和创新点进行规避，并详尽向审稿人作出解释。

希望此篇干货对你有帮助，祝早录用早见刊早检索！

---

更多科研选刊资讯，关注公众号【Unionpub学术】不迷路~