综合能源系统通用建模及规划方法研究-算例-笔记

综合能源系统通用建模及规划方法研究——算例分析

​ 区域综合能源系统规划对象包括能量枢纽和区域能源配网，前者的规划需综合考虑系统结构和设备型号，为区域综合能源系统规划的核心内容，为了更直接说明本文提出的能量枢纽按类分区物理架构的优越性，特别设置：

• 算例1：进行多种典型架构的对比分析。
• 算例2：以某一综合区域为研究对象，目的在于验证本文提出的区域综合能源系统规划方法的有效性和可行性。

1.算例1

1.1 参数设置

​ 采用如文献¹算例中的备选设备，如下表所示：

表1-1 备选设备名称及缩写

设备类型	全称	缩写
一次能源设备	热电联产机组	CHP
	燃气锅炉	AB
	光伏	PV
	风机	WT
二次能源设备	压缩式制冷机	CERG
	吸收式制冷机	WARG
	电锅炉	EB
	电热泵	EHP
能量储存设备	蓄电池	BT
	储热槽	HS
	冰蓄冷箱	CS

​ 能量枢纽按类分区物理架构的构建方法，得到本算例能量枢纽的初始物理架构，如图1-1所示。其中，PC、CP、HP分别代表电力线路、供冷管道和供热管道，仅表示层间电、冷、热能的传递关系。

图1-1 能量枢纽按类分区初始物理架构

​ 此外，基于分层化规划方法的能量枢纽分层化初始物理架构（三层）详见文献¹；基于文献²提出的按类分层规划方法，得到的能量枢纽按类分层初始物理架构如图1-2所示。

图1-2 能量枢纽按类分层初始物理架构

1.2 规划结果

​ 按类分区规划法、分层化规划法和按类分层规划法仿真同时分别为99.01s、271.12s和60.59s。基于按类分区规划法、分层化规划法和按类分层规划法得到的能量枢纽规划方案分别编号为方案1、方案2和方案3，各方案的建设和运行成本的等年值情况如表1-2所示。

表1-2 各规划方案的建设与运行成本

​ 能量枢纽三种规划方案如图1-3、图1-4和图1-5所示。

图1-3 ①按类分区规划方案

图1-4 ②分层化（三层）规划方案

图1-5 ③按类分层规划方案

1.3 结果分析

• 综合成本分析

​ 从表1-2可知，方案1综合成本最低，其总成本的下降主要因为能量存储设备建设成本的下降。可见能量枢纽按类规划方法整体经济性较好，有利于建议不降低需求侧的用能成本。

• 设备建设成本分析

  • 三种规划方法对于一次能源转换设备上的建设成本是相同的。

  • WT建设成本低于PV，因此可再生能源发电设备全部选择WT；CHP虽在建设方面显著高于AB，但是建设CHP可在电价高峰时将电能需求转换为天然气需求，以此降低供电成本。

  

  图1-6 非一次能源转换设备建设成本情况

  • 从图1-6可以看出，方案1在EB建设成本是方案2和3的两倍，使得方案1在二次能源转换设备的建设成本方面更高。

  • 从图1-6可以看出，由于BT的建设成本远远高于HS、CS的建设成本，导致方案2和方案3的能量存储设备建设成本远高于方案1。

​ 在同等边界条件下，能量存储设备建设成本占比高，说明能量转换设备应对负荷波动的能力较差，需要通过更高容量的能量存储设备来平抑一部分的负荷波动，即规划方案整体能源耦合关系的灵活性较差。由此说明按类分区规划方法在初始物理架构的设置上更具有优势。

• 能源购入成本分析

​ 方案1在购电和购气总成本方面比方案2和3更高，但方案1的总成本最低，说明牺牲一定能耗的目的是为了换来更低的建设成本，且建设成本降低的幅度能够高于能源购入成本增加的幅度。

• 规划方案分析

​ 从整体物理架构上看，方案2由于没有事先规定能量枢纽各类型设备的所在层，因此规划方案中设备出现的位置较为随机。在能量枢纽物理架构的灵活性上：方案2>方案1>方案3。

• 计算速度分析

​ 速度：分层化规划法（方案2）>按类分区规划法（方案1）>按类分层规划法（方案3）

​ 按类分区规划法通过合理的划分一次能源转换设备和能量存储设备所在层位、设置二次能源转换区的层数，去除了分层化规划法中部分不合理的规划方案，并弥补了按类分层规划法中二次能源转换设备规划灵活性缺失的问题。因此，按类分区规划法在用时上虽比按类分层规划法高出63.41%，但只有分层化规划法的36.52%，在实现规划方案经济性最佳的同时，保证了较快的计算速度。

2.算例2

​ 以某一包含办公区、商业区、医院、宾馆和学校的待建区域为研究对象，在现有的配电、气网架结构的基础上，采用本文提出的区域综合能源规划方法对该区域进行规划，并对比传统配电、气网联合规划方案及配电、气网解耦规划方案，分析个方案的经济性和可靠性。

2.1 参数设置

• 系统基本结构

图2-1 待规划区域多能配网拓扑结构

• 节点负荷参数

​ 各节点历史负荷数据经K-means算法聚类缩减得到夏季、过渡季和冬季三个典型日的数据，个典型日场景概率分别为0.25、0.5和0.25。节点3的负荷参数如图2-3所示，其余节点负荷参数见图2-2。

图2-2 各功能与典型日电、冷、热负荷曲线

图2-3 其他区域电、气负荷曲线

• 能源价格与供给能力

​ 待建区域实行阶梯电价和恒定气价，各时段价格如图2-4所示。上级电网和气网对该区域电、气供给能力上限分别为19500 kW和23200 kW，不考虑电源、气源出力爬坡约束。节点3切负荷比例最高为30%，单位电、气失负荷成本分别为15元/kWh和9元/kWh，其余节点要求功能可靠性为100%。

出力爬（下）坡约束：发电机组（或类似设备）在相邻2个时段内的有功功率的差值应不大于该机组在此时段内所能升（降）功率的最大值。

图2-4 电能、天然气分时段价格

• 备选设备、管线型号及参数

​ 各功能区能量枢纽备选设备型号及参数如表2-1所示，各类型设备的运行效率、建设成本、使用寿命等参数与文献¹算例的同类型设备相同。

表2-1 备选设备型号及参数

​ 候选的电力线路、配气管道和供热管道型号及参数见表2-2，配热网管道单位长度的热损失率取0.1，循环水泵的耗电输热比取0.0059。

表2-2 候选管线型号及参数

2.2 规划结果

​ 设置下述3种规划方案进行对比分析。其中，各规划方案的建设成本、运行成本、中断成本及综合成本如表2-3所示。

• 方案1：配电网与配气网解耦规划，需求侧热负荷和冷负荷分别由燃气锅炉和空调（压缩式制冷机）进行供给。
• 方案2：配电网与配气网联合规划，不考虑配热网，能量枢纽采用本文提出的按类分区物理架构。
• 方案3：配电网、配热网和配气网联合规划，能量枢纽采用本文提出的按类分区物理架构。

表2-3 各规划方案成本等年值

​ 并分别介绍了方案1、方案2和方案3设备及管线配置情况。

2.3 结果分析

• 综合成本分析
• 建设成本分析（各规划方案系统/管网建设成本等年值对比）
• 运行成本分析（各规划方案典型日购电/气成本）
• 中断成本分析（节点典型日逐时电/气负荷中断损失）

当供应电力不足时，需要切除负荷来保证电力系统安全运行（削峰），造成所切除负荷的利益受损，应当做出补偿。

• 运行特性分析（区域综合能源系统典型日购电量/气量）

---

1. Optimal Configuration Planning of Multi-Energy Systems Considering Distributed Renewable Energy[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2017. ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. An engineering approach to the optimal design of distributed energy systems in China[J]. Applied Thermal Engineering,2013. ↩︎