指针变量未初始化导致程序崩溃

问题描述： 在功能自测的时候发生程序崩溃，在调试的过程将问题定位到崩溃是在操作指针的地方。代码示例如下：

if (ptr != nullptr)
{
	delete ptr;
	ptr = nullptr;
}

崩溃在ptr = nullptr;这一行代码上，而我前面定义了该指针int* ptr;并未对其进行new相关的操作和初始化，那既然ptr并不是nullptr，那为何delete该指针后会导致程序崩溃呢？

原因分析： delete指针操作只是释放指针原本所指的内存，并没有删除该指针，如果该指针没有进行new相关的操作和初始化，也就是没有进行申请内存的操作，且指针指向了一个随机值，因此ptr 不是 nullptr，如果执行delete操作会导致程序崩溃。

思维拓展： 如果不进行delete ptr; ptr = nullptr;这两行代码操作程序会崩溃吗？在VC++中，程序在Release模式下输出000000000000000A，而在Debug模式下输出CCCCCCCCCCCCCCCC，说明未初始化的指针指向的是一个随机的地址，在未初始化下对指针执行写操作，也有可能会使程序崩溃，比如指向随机的地址恰好有内容，就会把之前的内容给覆盖掉，也会引起系统崩溃。

解决方案： 没有进行new操作，就不要进行delete操作。其次指针一定要进行初始化，将指针初始化为某个变量的地址，或者初始化为空指针，如下：

int temp =10;
int* ptr = &temp;  //将指针初始化为temp变量的地址

int *ptr = nullptr;  //初始化为空指针

如果是对new出来动态内存的指针进行初始化呢？如下：

 int* p1 = new int;  //指向了一个未被初始化的int空间
 int* p2 = new int();  //指向了一个被初始化的int空间，其值为0
 int* p3 = new int(1);  //指向了一个被初始化的int空间，其值为1
 // define class A;
 A* p4   = new A;  //指向了一个调用了默认构造函数的实例A，除非A的默认构造函数对A的成员进行初始化，否则A的成员全为未初始化变量
 A* p5   = new A(); //指向了一个调用了默认构造函数的实例A，若A自定义了默认构造函数，A的成员变量初始化依赖于自定义的默认构造函数，反之A的成员变量全为初始化后的变量
 A* p6   = new A[10]; //指向了一个调用调用了默认构造函数的实例A的数组，执行结果同p4
 A* p7   = new A[10](); //指向了一个调用调用了默认构造函数的实例A的数组，执行结果同p5

在平时写代码的过程中，对于一块新申请的内存需要先进行初始化再去用它，一般是例如p3的直接初始化或者用memset函数。不同new的用法对应的初始化的逻辑总结如下：

	new A	new A()	new A(parameters)
A为内置类型	无初始化动作	进行值初始化，若A为int类型，则初始化为0	进行值初始化，A被初始化为parameters
A为calss/struct	调用默认构造函数，A中成员是否初始化依赖于默认构造函数的实现。	若自定义了默认构造函数，则调用自定义的默认构造函数。否则调用系统默认构造函数，并对A中的成员进行值初始化。	调用A的自定义构造函数