有趣的C语言指针（二）——指针声明的那些事儿

指针的声明

  ok 在上一节的内容中，我们介绍了，C语言中的指针到底是个什么东西~，指针，包括三个概念：指针类型、指针类型的变量和指针类型的值。今天，我们进一步的讨论指针的其他有趣的case。

---

   我们知道，因为存在指针类型，所以存在着 “指针类型的变量”和 “指针类型的值”。而一般的指针类型的值表示的是“地址”。

  实际的应用中，地址一般都是以16进制的整型保存的，那么有个问题来了，既然指针类型的值是int型的（16进制），那为毛还要分“指向int的指针类型”和“指向double的指针类型”啊？有区别吗？？？
   我调研了一下， 从某种角度来看，指针类型和int类型应该是一回事。在C语言的前生——B语言中，指针和整数是没有区别的。但是不同的运行环境会导致int类型和指针类型的长度并不相同。另外，由于Intel8086 是16位的微处理器芯片，存在的功能缺陷限制着，16位的数值分成两组来表示20位的地址。大部分的环境中，指向int的指针类型和指向double的指针类型，还真的没啥区别。。。你敢信？不信也没办法，事实就是这样（都保持相同的表现形式，指向char的指针与指向int的指针内部表示和位数不一样）
另外，除基本的类型，还有一种可以“指向任何类型的指针类型”——void *类型

# include <iostream>
using namespace std;
int main(int argc, char const *argv[])
{
    int demo = 5;
    void *p_tmp;
    p_tmp = & demo; //这不会出错
    cout <<*p_tmp<<endl;
    return 0;
}

也许就会有朋友说了，尼玛，有个万能的指针类型，为什么不用？不是找麻烦吗？但是，实际上，如果你测试了这段代码你也许会发现有一个这样的error info（以我的运行环境为例）:

   我觉得出现了这样的报错信息，稍加思考就能理解和解答刚刚的问题了，因为我们的声明，仅仅是告诉了计算机地址，但是，却在解引用时，没有告诉计算机存在这个地址上面保存的数据类型，因此无法取出此地址上的保存的值，那么将代码的第8行改为：

这样就能顺利的通过了编译和运行了，但是这样写的很麻烦，因此我们有了 区分int 和double 的写法如下：

int *p_demo;
double *p_tmp; 

好吧，对于强迫症患者来说，还有一个问题：

int *p_demo;
int* p_demo;

上述的两种写法有区别吗？哪一个是正确的？好吧，日常自问自答。
其实两种声明的写法都是对的，第一种写法比较常用，第二种写法更符合**“类型 变量名”**的规则，但是如果问题是同时声明多个变量的时候，怎么办？

int* p_demo,p_tmp;

上面的代码，看似是声明两个指向int的指针类型的变量，其实实际上是声明一个指向int的指针p_demo和一个int型的p_tmp变量，至于为啥叫p_tmp？好吧，纯粹是为了误导你们，然后说这么一段话。。。

---

plus: 由于本人水平有限，如有错误的地方请及时指出，助我进步，谢谢…

参考文献

• Stanley B. Lippman, et al.C++ Primer[M].电子工业出版社：2013
• [日]前桥和弥.征服指针[M].人民邮电出版社：2013.