一则有意思的AI错误

万古教员有名言，自信人生二百年。
个人主页：oioihoii
喜欢内容的话欢迎关注、点赞、收藏！感谢支持，祝大家祉猷并茂，顺遂无虞！

AI在代码审查中的错误回答：一个案例分析

在近期的一次代码审查中，我发现了一个问题，然后我向豆包AI提出了问题，但是它的回答却是错误的。这让我对AI在代码审查中的准确性产生了疑问。在这篇文章中，我将详细介绍这个案例，并对AI在代码审查中的表现进行分析。

问题描述

我在审查以下的C++代码时发现了一个问题：

#define MAX_RT_MEM 1024*1024*32
void * rt_mem_space;
if (rt_mem_space == NULL) {
	rt_mem_space = calloc(MAX_RT_MEM / sizeof(int), sizeof(int));
} else {
	memset(rt_mem_space, 0, MAX_RT_MEM / sizeof(int));
}

这段代码的问题在于，首次使用calloc开辟了32MB的存储空间并清零内存，但再次进来时使用memset清零内存时却只清了8MB。

AI的回答

我将这个问题提交给了豆包AI，但是它的回答却是错误的。我首次询问时，它没有正确地识别出问题，而是给出了一个错误的回答。我对此表示质疑后，它的回答仍然是错误的。直到我第二次明确指出问题，它的回答才修正过来。

以下是我与豆包AI的交互截图：

• 首次询问

• 两次追问

对AI的分析

这个案例让我对AI在代码审查中的准确性产生了疑问。我不太理解，为什么豆包AI在这么简单的一个问题上会回答错误。我查阅了cppreference中对于calloc的解释，发现问题的答案其实很明显。那么，为什么豆包AI会回答错误呢？

我认为可能有以下几个原因：

1. 问题的提问角度有些刁钻。在实际的编程中，我们可能不会经常遇到这种问题，因此AI可能没有足够的训练数据来处理这种问题。

2. AI缺乏经验和业务知识。虽然AI具有强大的检索和总结能力，但是在面对具体的业务问题时，它可能无法像人类那样根据经验和业务知识来做出正确的判断。

结论

虽然AI在许多方面都表现出了强大的能力，但是在代码审查这个具体的领域中，它的表现仍然有待提高。我们不能完全依赖AI来进行代码审查，而应该结合自己的经验和业务知识，全面地审查代码。

在未来，我希望AI能够更好地理解和处理这种复杂的问题，提供更准确和专业的回答。

进一步探讨交流以及更多惊喜请关注公众号联系我！更多，再次欢迎关注、点赞、收藏，系列内容可以点击专栏目录订阅，感谢支持，祝大家祉猷并茂，顺遂无虞！

若将文章用作它处，请一定注明出处，商用请私信联系我！