Latex炸了,可以看这里
α.莫比乌斯函数的性质
性质1
莫比乌斯函数是积性函数,即:
若 x , y x,y x,y 互质,则 μ ( x y ) = μ ( x ) μ ( y ) \mu(xy)=\mu(x)\mu(y) μ(xy)=μ(x)μ(y)
证:
考虑讨论 μ ( x ) \mu(x) μ(x) 和 μ ( y ) \mu(y) μ(y) 的值
1.若 $\mu(x)= 0 或 0或 0或\mu(y)=0$,则 x , y x,y x,y 两数中有平方因子,所以 x y xy xy 必然存在平方因子,所以 μ ( x y ) = 0 \mu(xy)=0 μ(xy)=0。
2.若 μ ( x ) ≠ 0 且 μ ( y ) ≠ 0 \mu(x)\neq0且\mu(y)\neq0 μ(x)=0且μ(y)=0,则 x , y x,y x,y 的质因子都只出现了一次,又因为 x , y x,y x,y 互质,所以 x y xy xy 的每个质因子都只出现了一次,所以 μ ( x y ) = μ ( x ) μ ( y ) \mu(xy)=\mu(x)\mu(y) μ(xy)=μ(x)μ(y)
利用莫比乌斯函数是不完全积性函数的特点,我们可以用线性筛来快速求出莫比乌斯函数的值,代码如下:
const int N = 1e6+5;
int cnt,fl[N],pr[N],mu[N];
void init(int n){
mu[1]=1;
for(int i=2;i<=n;i++){
if(!fl[i]) pr[++cnt]=i,mu[i]=-1;//质数只有一个质因子,所以mu[i]为-1
for(int j=1;j<=cnt&&i*pr[j]<=n;j++){
vis[i*pr[j]]=1;
if(i%pr[j])mu[i*pr[j]]=-mu[i];//i*pr[j]相较于i多了一个质因子,所以值取反
else{
mu[i*pr[j]]=0;//pr[j]是i的因子,所以i*pr[j]就至少含有两个pr[j],即存在平方因子
break;
}
}
}
}
性质2
若 n = 1 n=1 n=1,则 ∑ d ∣ n μ ( d ) = 1 \sum_{d|n}\mu(d)=1 ∑d∣nμ(d)=1
若 n > 1 n\gt1 n>1,则 ∑ d ∣ n μ ( d ) = 0 \sum_{d|n}\mu(d)=0 ∑d∣nμ(d)=0
证:
当 n = 1 n=1 n=1 时,显然成立
当 n > 1 n\gt1 n>1 时,令 n = ∏ p k k k n=\prod p_k^{k_k} n=∏pkkk, n n n 的正因子 d = ∏ p k q k d=\prod p_k^{q_k} d=∏pkqk
因为质因子幂次数大于 1 1 1 的 μ μ μ 值为 0 0 0, 所以只需考虑幂为 0 , 1 0,1 0,1 的质因子项,所以:
∑ d ∣ n μ ( d ) = ∑ k = 0 m ( m k ) × ( − 1 ) k = ∑ k = 0 m ( m k ) × ( − 1 ) k × 1 m − i \sum_{d|n}\mu(d)=\sum_{k=0}^m\begin{pmatrix}m\\k\end{pmatrix}\times(-1)^k=\sum_{k=0}^m\begin{pmatrix}m\\k\end{pmatrix}\times(-1)^k\times1^{m-i} d∣n∑μ(d)=k=0∑m(mk)×(−1)k=k=0∑m(mk)×(−1)k×1m−i
根据二项式定理,上述式子是 ( 1 − 1 ) m (1-1)^m (1−1)m 的二项式展开,所以原式为 0 0 0
性质3
∑ i = 1 n ∑ d ∣ n μ ( d ) = ∑ d = 1 n ⌊ n d ⌋ μ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{d|n}\mu(d)=\sum_{d=1}^{n}\lfloor\frac{n}{d}\rfloor\mu(d) ∑i=1n∑d∣nμ(d)=∑d=1n⌊dn⌋μ(d)
证:
反向思考,满足是 d d d 的倍数的 i i i 在 [ 1 , n ] [1,n] [1,n] 中只出现了 ⌊ n d ⌋ \lfloor\frac{n}{d}\rfloor ⌊dn⌋ 次。
性质4
∑ d ∣ n μ ( d ) d = φ ( n ) n \sum_{d|n}\frac{\mu(d)}{d}=\frac{\varphi(n)}{n} ∑d∣ndμ(d)=nφ(n)
β.莫比乌斯函数的经典运用
运用1
试求 ∑ i = 1 n ∑ j = 1 m [ g c d ( i , j ) = 1 ] \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}[gcd(i,j)=1] ∑i=1n∑j=1m[gcd(i,j)=1]的值
不妨设, n < m n<m n<m,根据性质2,将 [ g c d ( i , j ) = 1 ] [gcd(i,j)=1] [gcd(i,j)=1] 替换为 ∑ d ∣ g c d ( i , j ) μ ( d ) \sum_{d|gcd(i,j)}\mu(d) ∑d∣gcd(i,j)μ(d),则原式化为:
∑ i = 1 n ∑ j = 1 m ∑ d ∣ g c d ( i , j ) μ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}\sum_{d|gcd(i,j)}\mu(d) i=1∑nj=1∑md∣gcd(i,j)∑μ(d)
我们又发现, d ∣ g c d ( i , j ) d|gcd(i,j) d∣gcd(i,j)的充分必要条件是 d ∣ i d|i d∣i 且 d ∣ j d|j d∣j,所以原式又可以化作:
∑ i = 1 n ∑ j = 1 m ∑ d ∣ i ∑ d ∣ j μ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}\sum_{d|i}\sum_{d|j}\mu(d) i=1∑nj=1∑md∣i∑d∣j∑μ(d)
前后调整求和符号的位置,得:
∑ i = 1 n ∑ d ∣ i ∑ j = 1 m ∑ d ∣ j μ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{d|i}\sum_{j=1}^{m}\sum_{d|j}\mu(d) i=1∑nd∣i∑j=1∑md∣j∑μ(d)
根据性质3,化简原式得:
∑ d = 1 n ⌊ n d ⌋ ∑ d = 1 m ⌊ m d ⌋ μ ( d ) \sum_{d=1}^{n}\lfloor\frac{n}{d}\rfloor\sum_{d=1}^m\lfloor\frac{m}{d}\rfloor\mu(d) d=1∑n⌊dn⌋d=1∑m⌊dm⌋μ(d)
又发现前后两个 ∑ \sum ∑ 中的 d d d 是一个 d d d,所以只能取到 min ( n , m ) \min(n,m) min(n,m) 即 n n n,将两个 ∑ \sum ∑ 合并得到(前面我们假定了 n < m n<m n<m):
∑ d = 1 n ⌊ n d ⌋ ⌊ m d ⌋ μ ( d ) \sum_{d=1}^{n}\lfloor\frac{n}{d}\rfloor\lfloor\frac{m}{d}\rfloor\mu(d) d=1∑n⌊dn⌋⌊dm⌋μ(d)
运用2:
试求 ∑ i = 1 n ∑ j = 1 m [ g c d ( i , j ) = k ] \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}[gcd(i,j)=k] ∑i=1n∑j=1m[gcd(i,j)=k]的值
考虑对原式整体除以 k k k,得到 ∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ [ g c d ( i , j ) = 1 ] \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}[gcd(i,j)=1] ∑i=1⌊kn⌋∑j=1⌊km⌋[gcd(i,j)=1]
现在我们就已经将问题转化为运用1了,最终的结果为:
∑
d
=
1
⌊
n
k
⌋
⌊
n
k
d
⌋
⌊
m
k
d
⌋
μ
(
d
)
\sum_{d=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\lfloor\frac{n}{kd}\rfloor\lfloor\frac{m}{kd}\rfloor\mu(d)
d=1∑⌊kn⌋⌊kdn⌋⌊kdm⌋μ(d)
运用3
试求 ∑ i = 1 n ∑ j = 1 m i j × [ g c d ( i , j ) = k ] \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}ij\times[gcd(i,j)=k] ∑i=1n∑j=1mij×[gcd(i,j)=k] 的值
还是先同运用2,将原式化简,不过要注意的是,要另外考虑 i , j i,j i,j 的贡献,由于我们对原式整体除以 k k k, i i i 和 j j j 都变为了原大小的 1 k \frac{1}{k} k1 的应对结果乘以 k 2 k^2 k2,即原式化为:
∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ i j k 2 × [ g c d ( i , j ) = 1 ] \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}ijk^2\times[gcd(i,j)=1] i=1∑⌊kn⌋j=1∑⌊km⌋ijk2×[gcd(i,j)=1]
还是老套路,将 [ g c d ( i , j ) = 1 ] [gcd(i,j)=1] [gcd(i,j)=1] 替换为 ∑ d ∣ g c d ( i , j ) μ ( d ) \sum_{d|gcd(i,j)}\mu(d) ∑d∣gcd(i,j)μ(d),拆开:
∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ i j k 2 ∑ d ∣ i ∑ d ∣ j μ ( d ) \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}ijk^2\sum_{d|i}\sum_{d|j}\mu(d) i=1∑⌊kn⌋j=1∑⌊km⌋ijk2d∣i∑d∣j∑μ(d)
将前面 ∑ \sum ∑ 拆开,得:
∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ i j k 2 × ∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ ∑ d ∣ i ∑ d ∣ j μ ( d ) \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}ijk^2\times\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}\sum_{d|i}\sum_{d|j}\mu(d) i=1∑⌊kn⌋j=1∑⌊km⌋ijk2×i=1∑⌊kn⌋j=1∑⌊km⌋d∣i∑d∣j∑μ(d)
同运用1化简后面的四个 ∑ \sum ∑,得到:
∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k ⌋ i j k 2 × ∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ μ ( d ) \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{k}\rfloor}ijk^2\times\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\mu(d) i=1∑⌊kn⌋j=1∑⌊km⌋ijk2×i=1∑⌊kn⌋μ(d)
合并,并将前面的两个 ∑ \sum ∑ 提出两个 d d d 出来,并将 d 2 d^2 d2 置于后面,得到:
∑ i = 1 ⌊ n k d ⌋ ∑ j = 1 ⌊ m k d ⌋ i j k 2 × ∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ μ ( d ) × d 2 \sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{kd}\rfloor}\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{kd}\rfloor}ijk^2\times\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\mu(d)\times d^2 i=1∑⌊kdn⌋j=1∑⌊kdm⌋ijk2×i=1∑⌊kn⌋μ(d)×d2
最后发现,几个 ∑ \sum ∑ 之间没有依赖关系,将它们分开:
k 2 × ∑ i = 1 ⌊ n k ⌋ μ ( d ) × d 2 × ∑ i = 1 ⌊ n k d ⌋ i × ∑ j = 1 ⌊ m k d ⌋ j k^2\times\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{k}\rfloor}\mu(d)\times d^2\times\sum_{i=1}^{\lfloor\frac{n}{kd}\rfloor}i\times\sum_{j=1}^{\lfloor\frac{m}{kd}\rfloor}j k2×i=1∑⌊kn⌋μ(d)×d2×i=1∑⌊kdn⌋i×j=1∑⌊kdm⌋j
运用4
前置知识
∑ d ∣ n φ ( d ) = n \sum_{d|n}\varphi(d)=n ∑d∣nφ(d)=n
证:
先令 f ( x ) = ∑ d ∣ x φ ( d ) = n f(x)=\sum_{d|x}\varphi(d)=n f(x)=∑d∣xφ(d)=n,对于 ∀ i , j \forall i,j ∀i,j 满足 g c d ( i , j ) = 1 gcd(i,j)=1 gcd(i,j)=1,有 f ( i j ) = ∑ d ∣ i j φ ( d ) = ∑ d ∣ i φ ( d ) × ∑ d ∣ j φ ( d ) = f ( i ) f ( j ) f(ij)=\sum_{d|ij}\varphi(d)=\sum_{d|i}\varphi(d)\times\sum_{d|j}\varphi(d)=f(i)f(j) f(ij)=∑d∣ijφ(d)=∑d∣iφ(d)×∑d∣jφ(d)=f(i)f(j),由此可知 f f f 是不完全积性函数。
将 n n n 进行质因数分解,假定 n = ∏ p k q k n=\prod p_k^{q_k} n=∏pkqk,考虑单独计算每一个 f ( p k q k ) f(p_k^{q_k}) f(pkqk):
f ( p k q k ) = ∑ i = 0 q k φ ( p k i ) = 1 + ∑ i = 1 q k p k i − 1 × ( p k − 1 ) f(p_k^{q_k})=\sum_{i=0}^{q_k}\varphi(p_k^i)=1+\sum_{i=1}^{q_k}p_k^{i-1}\times(p_k-1) f(pkqk)=∑i=0qkφ(pki)=1+∑i=1qkpki−1×(pk−1)
根据等比数列求和公式可得上述式子等于 p k q k p_k^{q_k} pkqk,即 f ( p k q k ) = p k q k f(p_k^{q_k})=p_k^{q_k} f(pkqk)=pkqk,所以 ∑ d ∣ n φ ( d ) = f ( n ) = f ( ∏ p k q k ) = ∏ f ( p k q k ) = ∏ p k q k = n \sum_{d|n}\varphi(d)=f(n)=f(\prod p_k^{q_k})=\prod f(p_k^{q_k})=\prod p_k^{q_k}=n ∑d∣nφ(d)=f(n)=f(∏pkqk)=∏f(pkqk)=∏pkqk=n
正文
试求 ∑ i = 1 n ∑ j = 1 m gcd ( i , j ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}\text{gcd}(i,j) ∑i=1n∑j=1mgcd(i,j)
有了上面的铺垫,我们很容易想到将 gcd ( i , j ) \text{gcd}(i,j) gcd(i,j) 替换成 ∑ d ∣ gcd ( i , j ) φ ( d ) \sum_{d|\text{gcd}(i,j)}\varphi(d) ∑d∣gcd(i,j)φ(d):
∑ i = 1 n ∑ j = 1 m ∑ d ∣ gcd ( i , j ) φ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{m}\sum_{d|\text{gcd}(i,j)}\varphi(d) i=1∑nj=1∑md∣gcd(i,j)∑φ(d)
同运用1,将 d ∣ gcd ( i , j ) d|\text{gcd}(i,j) d∣gcd(i,j) 的条件拆开,并调换顺序,得:
∑ i = 1 n ∑ d ∣ i ∑ j = 1 m ∑ d ∣ j φ ( d ) \sum_{i=1}^{n}\sum_{d|i}\sum_{j=1}^{m}\sum_{d|j}\varphi(d) i=1∑nd∣i∑j=1∑md∣j∑φ(d)
继续同运用1,得到:
∑ d = 1 n φ ( d ) ⌊ n d ⌋ ⌊ m d ⌋ \sum_{d=1}^{n}\varphi(d)\lfloor\frac{n}{d}\rfloor\lfloor\frac{m}{d}\rfloor d=1∑nφ(d)⌊dn⌋⌊dm⌋