C++的封装(八)：inline函数

C++的inline函数看似简单，却是非常容易出问题的地方。需要特别小心，不小心可能会被遇到的错误吓到。C++的版本虽然不断修订，inline函数的缺陷却一直没有被人注意到。

来看下面的例子，这里分3个文件，一个x.h头文件，一个x.cpp实现class math中的成员函数代码，一个main.cpp实现主程序代码：

//x.h
class math{
        double x;
        inline double expimp(int n);
public:
        math(double x):x(x){}

        double exp(int n) {return expimp(n);}
};

//x.cpp
#include "x.h"

inline double math::expimp(int n)
{
        int i;
        double s=1.0;
        for(i=1; i<n; i++) {
                s *= x;
        }
        return s;
}

double also(math m)
{
        return m.exp(3);
}

//main.cpp
#include <stdio.h>
#include "x.h"


inline double math::expimp(int n)
{
        printf("using inline func %s(not imp)\n", __FUNCTION__);
        return 1.09;
}


extern double also(math m);
int main()
{
        math m(1.1);

        double x = m.exp(3);
        printf("x=%lf\n", x);
        x = also(m);
        printf("x=%lf\n", x);
        return 0;
}

这里x.cpp和main.cpp的代码中都出现了expimp函数的一个inline实现。
下面是用g++编译的运行结果：

1。用 g++ main.cpp x.cpp -o x 编译，结果用了main.cpp中的实现：

using inline func expimp(not imp)
x=1.090000
using inline func expimp(not imp)
x=1.090000

2。用g++ x.cpp main.cpp -o x 编译，结果用了x.cpp中的实现：

x=1.210000
x=1.210000

3。用-O2优化编译，g++ -O2 main.cpp x.cpp -o x，结果一个用了main.cpp中的版本， 一个用了x.cpp中的版本:

using inline func expimp(not imp)
x=1.090000
x=1.210000

同样的代码，编译的结果跟编译的顺序，有没有优化有关。虽然可以把inline函数统一放在头文件里。这样可以保证只有一份源代码。但是受条件编译的影响，编译出来的目标代码可能并不一样。当偶然的，把release版本的obj和debug版本的obj link到一起时，可能会出现意想不到的问题。