简介：HTTPS作为站点安全的最佳实践之一，已经得到了最广泛的支持。然而在实际生产过程中，由TLS/SSL握手失败引起的连接异常问题依然十分常见。本文将结合mPaaS（https://www.aliyun.com/product/mpaas）客户端实际排查案例，介绍这类问题在移动领域的排查和解决方案。
本文始发于：云栖社区
时间：2020-06-10
原文链接：https://yq.aliyun.com/articles/764653
1.背景
HTTPS作为站点安全的最佳实践之一，已经得到了最广泛的支持。然而在实际生产过程中，由TLS/SSL握手失败引起的连接异常问题依然十分常见。本文将结合mPaaS（https://www.aliyun.com/product/mpaas ）客户端实际排查案例，介绍这类问题在移动领域的排查和解决方案。
2. TLS/SSL握手基本流程
HTTPS的主要作用是在不安全的网络上创建一个基于TLS/SSL协议的安全信道，对窃听和中间人攻击提供一定程度的合理防护。TLS/SSL握手的基本流程如下图描述：
图1：TLS/SSL握手基本流程图
3.案例分享
3.1 CFCA证书的历史问题
3.1.1背景
某客户为其生产环境的站点申请了一张由CFCA（https://www.cfca.com.cn/ ）签发的证书。相关域名正确配置该证书且启用HTTPS后，经测试发现他们的客户端App在低版本手机上（iOS<10.0，Android<6.0）无法连接到相关站点。
客户端调试发现，控制台会看到证书无效的错误信息（Invalid Certificate或Certificate Unknown）。
3.1.2排查
起初，工程师并不知道客户的证书是由哪个机构签发以及有什么问题。而对于这类问题，一般均需要对客户端网络包做进一步的分析与判断。因此安排客户在受影响的设备上进行问题复现及客户端抓包操作。
（1）获取到网络包后，首先确认了客户端连接失败的直接原因为TLS握手过程异常终止，见下：
图2：客户端连接失败抓包分析结果
（2）查看Encrypted Alert内容，错误信息为0x02 0x2E。根据TLS 1.2协议（RFC5246，https://tools.ietf.org/html/rfc5246#page-69 ）的定义，该错误是因为certificate_unknown。
（3）继续查看该证书的具体信息，根据Server Hello帧中携带的证书信息得知该证书由证书机构China Financial Certification Authority(CFCA)签发。再根据证书信息中的Authority Information Access (AIA)信息确认Intermediate CA和Root CA证书。确认该证书签发机构的根证书为CFCA EV ROOT。
（4）回到存在问题的手机设备上（Android 5.1），检查系统内置的受信任CA根证书列表，未能找到CFCA EV ROOT CA证书；而在正常连接的手机上，可以找到该CA的根证书并默认设置为“信任”。
（5）查阅CFCA证书的相关说明，该机构的证书在iOS 10.1及Android 6.0及以上版本才完成入根接入（参考https://www.cfca.com.cn/upload/20161101.pdf ）：
图3：CFCA证书的版本支持说明
3.1.3小结
从上面的分析可以看到，该问题的根因是低版本客户端设备没有内置CFCA的CA根证书。因此，基本的解决方案包括：
（1）更换其他CA机构签发的证书，保证其CA根证书的在特定设备上已默认信任。
（2）手动在受影响的设备上安装该CA根证书及中间证书，并配置为信任状态。
（3）客户端App预置该CA根证书，并通过客户端代码配置信任该证书。
需要结合不同的业务场景选择合理解决方案。
3.2证书链信任模式引起的问题
3.2.1背景
某客户新增了一个容灾备用接入地址，启用了一个新的域名并配置了一张全新的证书。测试发现，切换到该备用地址时，Android客户端无法正常连接，报证书未知错误（Certificate Unknown）；iOS客户端表现正常。
3.2.2排查
和上一个问题类似，首先在受影响的设备上进行问题复现及客户端抓包操作。
（1）获取到网络包之后，确认了客户端连接失败的直接原因为TLS握手过程异常终止，原因与上一个问题一样，为Certificate Unknown：
图4：客户端连接失败抓包分析结果
（2）类似上一个问题的排查动作，查看该证书的CA根证书及根证书的信任情况。发现该证书由中间CA机构Secure Site Pro CA G2签发，其根CA为DigiCert Global Root CA：
图5：证书签发机构排查结果
图6：根CA排查结果
（3）DigiCert Global Root CA作为一个广泛支持的证书签发机构，其根CA证书在绝大多数的设备上均为受信任状态，这一点在受影响的设备上也得到了确认。既然根CA的证书处于信任状态，为何证书验证还是失败？这成为下一步排查的重点方向。
（4）同一台设备，切换到正常环境下，也完成一次抓包操作。获取到新的网络包后做对比分析，发现两种情况下网络包中体现的区别为：
正常环境下，服务器返回的证书包含了完整的CA证书链；
而异常情况下，服务端返回的证书仅包含叶节点CA证书。
图7：正常环境下服务器返回完整CA证书链
图8：异常环境下服务端返回仅包含叶节点CA证书
（5）根据上述线索进行排查研究，发现：不同于其他平台，Android客户端默认是不会通过AIA Extension去做证书链的校验（AIA机制参考https://tools.ietf.org/html/rfc3280#section-4.2.2.1 ）。因此，当中间CA证书未安装或未缓存时，客户端App是不会主动拉取中间CA证书并做进一步信任链校验的，参考https://developer.android.com/training/articles/security-ssl#UnknownCa ，从而导致证书校验失败。
3.2.3小结
从上面的排查分析看到，该问题和Android平台自身的证书校验机制和证书打包方式相关。解决方案包括：
（1）代码层面手动定制TrustManager去定制校验过程；
（2）或重新打包证书，将中间CA证书和根CA证书一同打包到服务端证书中。
该客户综合开发成本与环境现状，选择重新打包证书。新的证书配置完成后，问题得到解决。
3.3加密套件协商引起的问题
3.3.1背景
某客户反馈他们的iOS客户端App用户在特定运营商网络环境下无法打开特定的业务站点（HTTPS站点）。客户端处于白屏等待状态并最终报错；而在同样的网络环境下，系统浏览器可以打开该站点；同一台设备，切换到另一个网络运营商下，也可以访问该站点。
3.3.2排查
（1）由于该问题直接表现在Web层，因此首先尝试通过Charles抓取HTTP层包进行分析。HTTP日志发现相关HTTP请求并未发出。
（2）由此怀疑问题发生在TCP层，进而在受影响的设备上进行问题复现及客户端抓包操作。
（3）获取到网络包后，首先确认问题：
通过页面域名在网络包中寻找DNS解析结果；
根据DNS解析结果找到站点IP，并过滤出客户端与该IP之间的访问情况；
观察客户端与该服务器之间的网络活动，发现存在TLS握手失败的情况：
图9：抓包分析发现TLS握手失败情况
（4）从上面的网络包可以看到，服务端（机房P中的服务器提供接入服务）在收到Client Hello后，直接返回了Handshake Failure，这种情况下，一般需要服务端配合排查握手失败的直接原因。在客户端条件下，可以进一步缩小排查疑点。
（5）重新考虑客户问题条件：相同的网络条件下，系统浏览器可以打开该页面；同一设备切换到另一运营商下（站点此时由机房Q中的服务器提供接入服务），可以正常访问。针对这两种正常情况进行抓包和进一步分析。
（6）通过对三种情况的网络观察发现：
问题App发出的Client Hello显示支持17种加密套件：
图10：问题app发出的Client Hello显示支持17种加密套件
正常App发出的Client Hello显示支持26种加密套件：
图11：正常App发出的Client Hello显示支持26种加密套件
正常App和机房P服务器协商的加密套件为：TLS_RAS_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)（不在问题App支持的加密套件范围内）；
问题App和机房Q服务器协商的加密套件为：TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030)（在问题App支持的加密套件范围内）；
（7）根据上述情况，可以推论问题的基本情况为：
- 问题App发出去的握手请求，支持17种加密套件（A集合）；
- 正常App发出去的握手请求，支持26种加密套件（B集合）；
- 机房P的接入服务器，能支持B集合种的至少一种加密套件，不支持A集合中的所有加密套件；
- 机房Q的接入服务器，既支持A集合中的至少一种加密套件，也支持B集合中的至少一种加密套件；
- 最终导致问题App无法通过机房P中的服务器访问该站点。
3.3.3小结
从上面的分析结论可以看到，由于客户端和服务端加密套件不匹配，导致在特定情况下的握手失败。进一步的问题解决方案包括：
（1）调整客户端加密套件，增加支持的Cipher Suites（涉及客户端底层TLS/SSL库的升级）；
（2）调整服务端加密套件，增加支持的Cipher Suites（涉及服务端TLS/SSL接入配置）。
该客户最终选择调整服务端加密套件，问题得到解决。
4.总结
从上述案例的分享和实践中可以看到，TLS层面的问题在客户端的症状表现上有相似之处，但是问题的根因却大相径庭。这里列举的问题虽不能覆盖所有的问题场景，但可以看到基本的排查思路如下：
（1）判断问题是否属于TLS/SSL层面的问题。
（2）抓取网络包；有条件的情况下，可以针对正常和异常情况抓取两份网络包，以便后续进行对比分析。
（3）根据网络包探寻问题发生的直接原因，进而进一步探究问题的根本原因。
（4）根据分析结论并结合业务场景，选择合适的解决方案。
这类问题的排查基础是对HTTPS和TLS/SSL协议的理解以及对分析工具的掌握。在移动领域，这类问题存在一定的共性，直接了解上述结论和分析方法可以帮助开发者快速“出坑”。
参考资料：
（1）如何抓取网络包，https://help.aliyun.com/document_detail/159169.html
（2）Security with HTTPS and SSL，https://developer.android.com/training/articles/security-ssl
（3）Internet X.509 Public Key Infrastructure Certificate and Certificate Revocation List (CRL) Profile， https://tools.ietf.org/html/rfc5280
作者：王愈
阿里云智能GTS-SRE团队金融线技术服务经理
曾就职于微软全球技术服务中心，互联网开发支持服务部。现在就职于阿里云智能 SRE金融线技术服务经理团队，主要负责金融线客户的移动开发（mPaaS）解决方案、开发咨询等工作。
我们是阿里云智能全球技术服务-SRE团队，我们致力成为一个以技术为基础、面向服务、保障业务系统高可用的工程师团队；提供专业、体系化的SRE服务，帮助广大客户更好地使用云、基于云构建更加稳定可靠的业务系统，提升业务稳定性。我们期望能够分享更多帮助企业客户上云、用好云，让客户云上业务运行更加稳定可靠的技术，您可用钉钉扫描下方二维码，加入阿里云SRE技术学院钉钉圈子，和更多云上人交流关于云平台的那些事。
原文链接：https://developer.aliyun.com/article/771516?
版权声明：本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献，版权归原作者所有，阿里云开发者社区不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，填写侵权投诉表单进行举报，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。
685
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
