本文通过问答形式揭示了审稿人在审查论文时的思考和做法，包括审稿态度、审查要点、撰写审稿意见、得出结论的过程。审稿人强调尊重作者，关注论文的逻辑、方法、结果和讨论，并给出了如何有效回应审稿意见的建议。
导言：本文参考之前介绍的如何审稿和如何答复审稿人的文章（见本文末尾的相关链接）并结合一些读者们可能遇到过的审稿与投稿经验，以口语会话形式汇编了作者与审稿人关心的各种问题。
重发自：十问审稿人，80条回复解作者之忧！2018-11-29
封面图片来源: www.sgem.org
1 “审稿人阁下，您审稿时会替作者们着想吗？”
“虽然是佚名的，但我以和科学家们面对面交谈一样的态度来写评论意见。”
“我甚至会签名，以此表明我愿承担责任。”
“我不会使用粗鲁或贬低的话来贬低作者。”
“我的审稿意见不是用来羞辱作者的，而是想通过发现缺陷和提供建设性建议，让稿件变得更好。我对事不对人。”
“我会站在中立的角度，指出稿件的优点和缺点，以及如何改进它。”
“我尽可能给作者一些鼓励的话，于是，他们看到我具体建议时，会觉得我其实在帮助他们。”
“我也是作者，我期待审稿人善待我。正因为如此，我会互换角色，站在对方的立场尊重他们。”
“我需要在尊重作者、尊重编辑和确保期刊质量之间取得某种平衡。”
虚拟审稿人答复
2 “审稿人阁下，您是如何审查我的论文的？”
“我会检查背景文献和研究原理是否阐述清楚了，检查假设是否有合理的逻辑基础，检查逻辑推理是否隐藏了致命的缺陷。”
“我会检查研究方法是否具有时代性和可靠性，也会检查研究方法能否解决要处理的问题。”
“如果作者提出了自己的方法，我会试图推导一遍，检查作者是否有错。我甚至有可能试用一下作者的方法，看看能否重复作者得到的结果。”
“我会检查结果的表述是否清晰或详细，是否令人信服。我可能还抽查一些数据，是否错了。”
“我会检查讨论分析和结论是否得当。例如，是否在结果、讨论和结论之间建立了来龙去脉关系，提出的主张是否毫无根据。”****
****“我不喜欢随意给出观点或猜想，除非得到数据的支持。”
“我还会检查一些必要的文献是否得到引用。”
“我会检查论文的结构，是否按标准书写摘要和引言，是否按规范描述图形，检查图形的质量。”
“我会检查方法是否得到了验证，结果是否准确，基于结果的结论是否有价值。”
“我还会检查标题是否得当。我不允许夸大其词的标题。”
虚拟审稿人答复
最低0.47元/天 解锁文章
6847
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
