逻辑回归案例 练习

本文探讨了逻辑回归的基础,并通过实例分析了两种算法的查准率、查全率和F1-score。在重庆交通大学的宿舍行人目标识别系统测试中,算法1查准率为95%,查全率为95%,而算法2分别为80%和95%。根据指标,算法2在查准率上有优势,算法1在查全率和F1-score上占优。综合来看,两者各有优缺点。
摘要由CSDN通过智能技术生成

一、学习任务

学习理解逻辑回归的基本概念,练习python代码的实现,在notebook中写入自己的理解注释。

准确理解机器学习算法的常用评价指标。
假如重庆交通大学准备招标采购一套宿舍行人目标图像识别系统,选择2家公司的产品来测试。测试手段是:从学生宿舍区一段监控视频中识别男生的人数。

实验结果如下:

  1. 算法1(产品1)的检测结果:检测出“男生”人数82人,其中78人为男生,4人其实是女生;
    2)算法2(产品2)的检测结果:检测出“男生”人数88人,其中80人为男生,8人其实是女生;
    3)经过人工检测,视频中实际准确的总人数为100人,其中男生80人,女生20人。
    请问算法1和算法2的“查准率”“查全率”“F1-score”等分别是多少?你认为哪个更优秀?

二、学习内容

1.常用评价指标

二分类问题,分类结果的混淆矩阵
在这里插入图片描述
在这里插入图片描述
一般情况下,查准率高,查全率就会偏低

2.实验分析

1.获取混淆矩阵
算法1:
在这里插入图片描述
算法2:
在这里插入图片描述
2.计算查准率,查全率,F1-score
算法1:
在这里插入图片描述
算法2:
在这里插入图片描述
3.比较
从查准率评价指标,算法2都要优于算法1,从查全率和F1度量评价指标,算法1要优于算法2。综上,算法2更好。

三、参考资料

【机器学习】(周志华–西瓜书) 真正例率(TPR)、假正例率(FPR)与查准率(P)、查全率(R)

  • 0
    点赞
  • 3
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值