THU – team players 合作精神

我朝的教育体系虽然时不时灌输“互相帮助”的精神,但是所有小考,中考,大考,无一不是考察个人独立作战的能力。你要互相帮助,不但违反考场纪律,而且其他同学的好成绩对你是一个直接的威胁。 在这种价值体系下产出的学生,合作精神如何?  善于合作,对自己是弊大于利么?  

在清华大学 《现代软件工程》 课中,我安排同学们有尽量多的机会和别人合作:

1) 两人一组的结对项目 I (为期两周)

2) 两人一组的结对项目 II  (为期两周)

3) 4~5 人一组的团队项目 (为期十周)

我们安排让每个学生在三个项目的合作伙伴都不一样,这样, 一个学生在这个课程中有机会和 5 至 6 个人合作。在组员眼中, 你是不是一个好的合作伙伴?  我们让他们给各自合作过的同学打分 ( 1.. 5 分,5分最高), 下面是结果。

[第一列:学生学号,按合作精神分值高低排列; 第二列:合作精神得分; 第三列: 学生学号,按最后得分由高到低排列]

 

image 

以0.5 为区间,得分人数分布如下。

image

 

这个投票的结果不计入课程成绩,大家匿名投票,当然还有一些同学没来上课,失去了投票的机会。 由于投票者分布在3 个不同的项目中,可以说数据还是挺全面的。  可以看出,有得全票满分分 (5.0) 的同学,也有得1.5 分的同学。  对比第一列和第三列,绝大部分合作精神得分高的同学,最后课程的得分也相当高。

很多学生并没有自知之明 (self-awareness),  觉得自己已经很了不起了,别人也应该对自己顶礼膜拜, 至少为能有机会和自己合作而庆幸不已... ...  我上课的计划就是把这样的得分公布出来,让同学们看看自己在别人眼中的地位。相信一些人看了数据,会很震惊 - “平时大家都是哥们儿,怎么我才得这么少分数? ”

以后好些年,可以回头看看,“混得好”的人和团队精神高的人,是不是有相关性。

 

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值