从《看见》中想到的

很多人向我推荐柴静的《看见》，我也趁着闲暇的时光看完了它。

这本书讲的是柴静自己的从业生涯，以及在采访过程中的所思所想。比如非典，比如唐山大地震，比如踩猫事件。对于这些东西，有些是亲身经历过，比如非典时期的人心惶惶；有些是看过一些报道，亦或者是道听途说。之前很多时候对很多事情的判断真的是非黑即白，这个人做了什么事情，立马就判断：xx是xxx的人，一些不好的词语也会用来形容他。看到xx女明星，就会想到干爹；看到xx留学名校，就会想到他家有钱而已。这是多么病态的思想，已经被社会舆论磨得没有了自己的一丁点想法。很多时候不能只听其言，还要观其行。不能被大众的思想绑架，要有自己的想法。很多事情真的是非黑即白么？有这么绝对么？很多时候看似是受害者的一方，其实是利益争夺的时候的比较弱势的一方。为了利益的最大化，他们需要师出有名以强化自己的实力。打着道德、正义的名号实质是对他人的掠夺和伤害。比如在踩猫事件中，有人利用人肉搜索出了踩猫的护士，那个护士被千夫所指，女儿也无法上学，自己工作也丢了，那个护士曾经想过自杀。在搜索人肉的时候，人肉者未尝不是打着正义、爱护动物的名号对这个护士的一次伤害。最后采访人肉者的时候他也是非常愧疚，给别人如此的伤害。我不想给予这个护士什么同情，我想的是希望能给这个护士一个更公正，更全面地对待。不是一棒子打死，不是站在道德高地上对人进行绑架。我希望是整个事件有了更全面的了解之后，大家会有自己的判断，而不是随着舆论走。

在柴静的书中，我还看到两会采访的时候的事情。我怎么也不曾料到电视上井然有序的现场也会真的有这么激烈的讨论。不再是之前所想的装装样子，列出xx条。我也不曾想到非典时期她采访背后的坚辛，我太容易被表象所迷惑，事界上的事情哪能那么确定呢？比如薛定谔的猫。提高自己的辨别能力，以更公正，更客观的角度看问题，这或许是我说欠缺的。