【生活中的逻辑谬误】稻草人谬误和无力反驳不算证明

本文探讨了生活中的逻辑谬误,如稻草人谬误和无力反驳不算证明,通过实例解析如何避免在论证中受误导,提升逻辑思维在工作和生活中的应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

目录

1 稻草人谬误 The Straw Man Fallacy

2 无力反驳不算证明 The Inability to Disprove Does Not Prove


 【引】

在生活中避免犯逻辑谬误,就可以在计算相关的工作中更好地运用逻辑思维,目前介绍了

【生活中的逻辑谬误】对人不对事和两难陷阱_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】质的量化和以出身论英雄_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】以先后论因果和简化推理_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】止于分析和简化主义_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】以泪掩过和以笑饰非_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】偷换概念和民主谬误_苹果二的博客-CSDN博客

【生活中的逻辑谬误】功利误导和情感误导_苹果二的博客-CSDN博客

愿大家清晰高效地思考,快乐地工作和生活。在论证过程中,如何做出有力的论证,避免论证不力导致的典型谬误,即稻草人谬误和无力反驳不算证明,请听我介绍。

【正文】

1 稻草人谬误 The Straw Man Fallacy

首先来看几个论点和论证。

  1. 认为不应该杀生的人是不对的。蝗虫、老鼠和蟑螂对我们造成多大的危害,我们理当消灭这些害虫。

  2. 赞成堕胎不对,堕胎相当于杀人,赞成堕胎无异于赞成杀人,杀人是不被允许的,所以不应该赞成堕胎。

上面的论点和论证,扭曲对手的观点,将其变成容易攻击的目标,但实际攻击的观点如稻草人一样并不存在。稻草人也意味着容易对付的事物。下图描述了扭曲的过程。

在生活中,要识别这样的扭曲过程,就能避免被误导了。

2 无力反驳不算证明 The Inability to Disprove Does Not Prove

上图是一个例子,虽然双方都没有证据证明上帝是否存在,但是对方缺乏证据不能成为己方观点成立的证据。生活中犯这类逻辑谬误的错误很多。我们不能因为不能证明我有错,就证明我的观点是对的。

欢迎大家留言,讨论提高逻辑思维能力。下一篇讨论《提高逻辑思维能力的基本注意事项》,敬请期待。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值