有了SDS，硬件还重要吗？

尽管SDS软件定义存储有诸多好处，但它也给传统IT部门的建设模式带来了巨大挑战。这是因为SDS在软硬件上是完全解耦的，以前由存储厂商完成的软硬件匹配、性能测试、验证集成流程，其实变相转移到了用户手中，用户由原来简单的购买者变成了存储解决方案的构建者。

但很多用户并没有意识到这种转变，典型的问题包括“乱点鸳鸯谱”和“事后诸葛亮”。很多用户会将两种并不适配的软硬件强行结合在一起，一部分原因是用户IT人员对SDS架构缺乏了解，比如硬盘重构时间与哪些因素有关、不同读写模型的区别，也有采购流程上的原因，比如软硬件有可能是分开采购，甚至是在不同时期采购的。最后很多问题会在项目后期突然暴露出来，比如部件兼容性问题，或者性能达不到预期，此时再进行调整的成本是巨大的，所以用户只能有苦说不出。

在这种情况下，我们真的要停下来好好思考，软件定义存储时代，硬件真的不重要了吗，SDS真的能做到与硬件完全无关吗？答案是否定的。正如Gartner报告中说的：

The biggest misconception about SDS is that the underlying hardware is not important because many of the features and reliability and performance enhancements are now provided by software. （译：关于SDS最大的误解是——因为许多功能、可靠性和性能增强都由软件提供，所以底层硬件不再重要）

所以，SDS使得软件可以部署在标准的X86硬件上，但并不意味着硬件不重要了，反而硬件在保障平台的性能、可靠性、可管理性、扩展性上，有着举足轻重的作用。

硬件选型“黄金圈”

在SDS存储的采购过程中，我们应该如何顺利完成硬件选型呢？这需要遵循“黄金圈”法则：

“黄金圈”法则的第一步是确定目的，即我们采用SDS的初衷是什么，是降低TCO总体拥有成本、是构建更大容量的资源池，还是提升读写带宽。只有明确了目的，才能以终为始反推出我们需要选择的产品，并设立合理的KPI考核指标，评估方案的合理性。常见的KPI指标包括IOPS、带宽、延迟、RPO、RTO、升级中断时间、管理工具、扩容成本、应用集成开发等。

接下来的第二步是选择方向，这包括产品形态的选择，比如软硬件一体、硬件OEM、纯软件+标准硬件等，也包括存储方式的选择，是块、文件还是对象，或是融合架构，最后是产品配置，比如节点数、硬盘类型、闪存盘配比、组网方式、软件特性等。

下面我们以产品形态的选择为例，说明几种方案之间的区别：

可以看出，是选择软硬件一体机、硬件OEM，还是纯软件+标准硬件，是与用户的IT现状、实际需求、长期存储规划密切相关的。

第三步是测试、部署、反馈的三部曲。上线部署自不必说，很多用户欠缺的往往是采购前的POC测试和部署之后的闭环反馈。实际上，POC测试对纯软采购来说非常必要，只有经过实际业务场景的验证，才能保证性能和可用性。闭环反馈需要结合之前设立的KPI，衡量当初的规划有没有达成，没有达成的原因是什么，下一期的计划如何调整。

可以说，在软件定义存储时代，硬件的重要性并没有任何下降，用户要想完全发挥SDS在性能、扩展性、可靠性、TCO总体拥有成本上的优势，需要认真规划项目流程，在目标设立、产品选型、测试部署反馈的每一个环节把工作做细。