FSDAF+城市高温热浪风险时空分析【附数据】

✅博主简介：本人擅长数据处理、建模仿真、程序设计、论文写作与指导，项目与课题经验交流。项目合作可私信或扫描文章底部二维码。

---

基于多源数据和机器学习技术，对郑州市的高温热浪风险进行了时空分析与评估。主要内容包括热浪风险时间特征分析、未来趋势预测、FSDAF时空融合算法预测地表温度以及高温热浪空间特征的评估。研究揭示了郑州市高温热浪风险的时空变化规律，并为高温灾害的应对提供了参考。

1. 数据来源与预处理

本文使用了多源数据，包括：

• 遥感影像（Landsat 8）：提供高空间分辨率的地表温度数据；
• 夜间灯光遥感（DMSP/OLS）：用于分析人类活动对高温热浪的影响；
• 人口密度：反映区域人口暴露度；
• 气象站数据：包括气温、湿度、降水量等，作为高温热浪风险的基础气象信息；
• 社会统计数据：包括城市基础设施、经济发展状况等。

数据经过清洗和预处理，包括缺失值处理、异常值剔除、空间重采样等操作，以确保各类数据的一致性与准确性。

2. 高温热浪风险时间特征分析

本文基于三个指数对郑州市1980年至2019年的高温热浪风险时间特征进行了分析：

• FHW（平均热浪数）：反映一年内某个地点的热浪发生频次。
• NHD（热浪累积天数）：表示一年内该地点热浪天数的累积。
• IHW（热浪阈值累积值）：表示超过35°C的高温日累计值。

研究发现，郑州市在1980年至2019年期间，FHW、NHD和IHW均呈现出缓慢上升的趋势，尤其在1996年之后，高温热浪现象加剧，表明郑州市高温灾害的风险逐年增加。利用M-K趋势检验进一步验证了郑州市高温热浪风险的年代际变化趋势，研究发现1980年至1996年为下降趋势，而1996年至2019年则为显著上升趋势。

3. 高温热浪变化趋势预测

为预测未来郑州市高温热浪的变化趋势，本文使用了ARIMA算法对未来五年（2020-2024年）的FHW、NHD、IHW进行了预测。结果表明：

• 郑州市未来五年热浪发生频次、热浪持续时间和热浪强度均将逐年上升；
• 未来气温超出35°C的日数逐渐增多，与IPCC第6次评估报告中对气候变暖的预测一致，气候变化将导致郑州市面临更加严重的热浪风险。

4. FSDAF时空融合算法预测地表温度

本文利用**FSDAF（Flexible Spatiotemporal Data Fusion）**时空融合算法，预测了郑州市在2013年、2016年和2019年不同时间点的地表温度。FSDAF算法结合了高时间分辨率和高空间分辨率的遥感影像数据，生成了30米空间分辨率的高精度地表温度图。

• 2013年7月26日：地表温度最高为47℃，最低为11℃，高温区域集中在南部和东南部的中牟县、新郑市和登封市。
• 2016年7月25日：地表温度最高为42.3℃，最低为4.5℃，高温区域分布在中牟县、管城回族区和郑州市区的金水区。
• 2019年7月23日：地表温度最高为55.2℃，最低为5.5℃，高温区域扩展至金水区、新郑市北部、新密市和登封市。

这些结果表明，郑州市的高温区域逐年扩大，尤其是南部与东南部的县市成为高温重灾区。

5. 高温热浪风险空间特征分析与评估

基于层次分析法（AHP），本文构建了基于“高温危险性—脆弱性—暴露性—适应性”的高温热浪风险评估体系，结合地表温度数据，对郑州市的高温热浪风险进行空间特征分析。研究发现：

• 极高风险区：集中在郑州市的西部和南部，包括中牟县、新郑市、新密市和登封市，这些区域因人口密集、经济活动频繁，面临较大的高温风险。
• 风险变化趋势：随着时间推移，郑州市的高温极高风险区的面积有所缩减，但高温中心逐渐向城市东部和北部转移。
• 县级分析：中牟县、新郑市的高温风险区向西缩减，巩义市的风险区从西南向西北转移，而郑州市市区的极高风险区变化较小。

通过空间尺度上的分析，本文揭示了郑州市高温热浪风险的空间分布特征，并为不同区域的高温灾害防控提供了针对性建议。

数据来源：

相关性分析：