人生感悟之对于情商的理解

现在很多人把情商解读为：见人说人话，见鬼说鬼话的处世哲学，认为会说话，会拍马屁并且为人圆滑的人就是情商高，我认为这其实真的太片面了。这种理解通常是把情商归结为一种处世方法论了，并以此作为处世之四海皆为准的不世法门，然而处世方法也并非仅仅是情商这么单一的论调啊。

那么剖析一下这里面大众的错误逻辑：

1、圆滑的人情商高，这是错误的，通常在社会中，如果我们认为一个人很圆滑，那么一定会敬而远之，或者是抱有警惕之心，这只是小聪明而已，而缺乏大智慧，这算情商高？

2、会说话的人情商高，这也是错误的，确实社会中很多人的嘴皮子很溜，语言表达能力很强，但一定是情商高吗？事实上，很多人尽管嘴皮子很溜，但通常讲话都讲不到重点，讲的东西也是缺乏逻辑性和条理性，或者即使表面很有条理性，表达也很清晰，但内容也没有什么深度，讲的很肤浅，在非正式场合插科打诨很溜，一到正式场合通常都没有什么实质性的建议。还有些大胆的人根本就是瞎说乱说，讲出的东西就是笑话，当然这种人大有人在，就连综艺节目都经常出现这样的现象，我记得有个电视节目，一群名嘴在说“贫贱夫妻百事哀”，居然拿来形容夫妻穷所以百事不顺，这根本就是闹笑话，什么东西随耳一听就拿来用，人云亦云，结果就很是人无知则无敌。

3、至于见人说人话，见鬼说鬼话，这根本就是乱用，要达到这样的效果，其实要以品德作为基础，为人要厚实，厚德载物才可以，这其实应该是表达一种与人交往要变通的一种技巧，而人们通常将它当做一种手段，技巧是褒义词，而手段通常是贬义词。有品德的人用，是情商高，无德的人用，是情商低。

4、会拍马屁的人情商高，这也分情况，那些一听就起鸡皮疙瘩的拍马屁是情商高？未必吧。真正会拍马屁的人，是深谙同理之心的人，而且他们拍马屁一般外人当面都很难听出来，这样的马屁几个人会拍？所以，有些表面上就能看出来的情商高，不叫情商高，而是情商低的表现。

5、内向的人情商低，这也是无稽之谈，其实外向和内向人的比例，内向人偏多，而且很多有名的人物其实都是属于内向的人，推动社会文明发展的往往是内向的人居多。

那么，情商是什么呢？我所理解的情商其实包含两部分：外在的和内在的，外在的主要是表达能力、识别情绪的能力；内在的是情绪管理能力和自我驱动的能力；

表达能力主要就是能够清晰、准确的传达你想要表达的内容，让人能够接受，通常这需要良好的语言组织能力、清晰的逻辑思维和说服能力。

识别情绪的能力主要是你能够准确的观察到别人情绪的变化，以及情绪变化后的逻辑，通常微表情、同理心、心理学这些都是帮助你识别情绪的方法。

情绪管理能力比较特别，很多人认为是情绪控制能力，其实是错误的，情绪控制对于不同的人有强有弱，但人对于情绪都是有一定的承受限度的，很多明星，公众人物在聚光灯下都表现可圈可点，然后最终都自杀了，为什么，因为即使他控制了情绪，但积累多了就承受不了，而情绪管理不同于情绪控制是在于，既要控制，同时也要疏导；同时，应该提高自身的修养、认知以及格局，一只蚂蚁在大象面前耀武扬威，大象会生气吗？显然不会，因此，提高自己也是情绪管理的一项内容。

自我驱动的能力，对于一个人自我驱动会让他更加主动的应对挫折和困难，更加具有积极性和正能量，一个人可以笨、可以穷、可以失败，但是他一定要有乐观得精神和坚强的意志力，这是自我驱动的基础，也是情商中内在部分的核心内容。具备这种能力的人，即使不太会说话，但在我看来依然是情商很高的人。

这个社会，有太多表面看起来情商高的人，但实际上往往这类人只是看起来情商高而已，作为一名架构师，看任何问题，都需要观察到本质，而这个世界上有太多的东西都是一种公众的错误认知，从而让那些不动脑筋的人直接拿来用，误导自己，误导他人。