一 面试题
1 实现一个容器,提供两个方法,add,size。
2 写两个线程,线程1添加10个元素到容器中,线程2实现监控元素的个数,当个数到5个时,线程2给出提示并结束。
二 不使用 Volatile 实现版本
1 代码
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T01_WithoutVolatile {
List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T01_WithoutVolatile c = new T01_WithoutVolatile();
// 写线程
new Thread(() -> {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}, "t1").start();
// 监测线程
new Thread(() -> {
while (true) {
if (c.size() == 5) {
break;
}
}
System.out.println("t2 结束");
}, "t2").start();
}
}
2 测试
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 分析
无法实现功能,两个问题。
a 没加同步。
b 线程间 lists 不可见。
三 是否等待1秒是关键
1 代码
/**
* 给 lists 添加 volatile 之后,t2 能够接到通知
* 问题1:t2 线程的死循环很浪费 cpu
* 问题2:如果不用死循环,而且,如果在if 和 break之间被别的线程打断,得到的结果也不精确。
*/
import java.util.Collections;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T02_WithVolatile {
// 添加 volatile,使 t2 能够得到通知
// volatile List lists = new LinkedList();
// 位置一
// 使用同步容器,并加 volatile
/*volatile*/ List lists = Collections.synchronizedList(new LinkedList<>());
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T02_WithVolatile c = new T02_WithVolatile();
new Thread(() -> {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
// 位置二
// 等待 1 秒
/* try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}*/
}
}, "t1").start();
new Thread(() -> {
while (true) {
if (c.size() == 5) {
break;
}
}
System.out.println("t2 结束");
}, "t2").start();
}
}
2 位置二处等待1秒
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 位置二处不等待1秒
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
4 分析
a 使用了 synchronizedList 后,是否使用 volatile 不影响结果。
b 这里是否等待1秒才是关键,如果不等待1秒,线程 t2 还来不及执行 c.size() == 5 这个判断,线程1就已经把 c.size() 这个值变成 6了。
四 使用 wait 和 notify 机制
1 代码
/**
* 这里使用 wait 和 notify 机制。
* 注意:wait 会释放锁,但 notify 不会释放锁
* 运用这种方法,必须要保证 t2 先执行,也就是首先让 t2 监听才可以
*/
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T03_NotifyHoldingLock { // wait notify
// 添加 volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T03_NotifyHoldingLock c = new T03_NotifyHoldingLock();
final Object lock = new Object();
// 先启动 t2
new Thread(() -> {
synchronized (lock) {
System.out.println("t2启动");
if (c.size() != 5) {
try {
lock.wait(); // 等待,被唤醒后,还必须得到锁。被唤醒和得到锁两个条件必须同时满足。
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println("t2 结束");
}
}, "t2").start();
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e1) {
e1.printStackTrace();
}
// 再启动 t1
new Thread(() -> {
System.out.println("t1启动");
synchronized (lock) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
if (c.size() == 5) {
lock.notify(); // 唤醒 t2,但不释放锁
}
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}, "t1").start();
}
}
2 测试
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
t2 结束
3 分析
输出结果并不是 siz e= 5 时 t2 退出,而是 t1 结束时 t2 才接收到通知而退出。
结果非预期,产生这个结果的原因是,lock.notify() 唤醒 t2,但不释放锁。t1 虽然被唤醒,但因为得不到锁,所以还得继续等待。直到得到了锁才结束。
五 改进版的 wait 和 notify
1 代码
/**
* notify 之后,t1 必须释放锁,t2 退出后,也必须 notify,通知 t1 继续执行
* 整个通信过程比较繁琐
*/
package com.mashibing.juc.c_020_01_Interview;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T04_NotifyFreeLock {
// 添加 volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T04_NotifyFreeLock c = new T04_NotifyFreeLock();
final Object lock = new Object();
new Thread(() -> {
synchronized (lock) {
System.out.println("t2启动");
if (c.size() != 5) {
try {
lock.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println("t2 结束");
// 通知 t1 继续执行
lock.notify();
}
}, "t2").start();
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e1) {
e1.printStackTrace();
}
new Thread(() -> {
System.out.println("t1启动");
synchronized (lock) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
if (c.size() == 5) {
lock.notify();
// 释放锁,让 t2 得以执行
try {
lock.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}
}, "t1").start();
}
}
2 测试
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 分析
改进后的 wait 和 notify,使得问题完美解决。
六 使用 Latch(门闩)替代 wait notify
1 代码
/**
* 使用 Latch(门闩)替代 wait notify 来进行通知
* 好处是通信方式简单,同时也可以指定等待时间
* 使用 await和 countdown方法替代 wait 和 notify
* CountDownLatch 不涉及锁定,当 count 的值为零时当前线程继续运行
* 当不涉及同步,只是涉及线程通信的时候,用 synchronized + wait/notify 就显得太重了
* 这时应该考虑 countdownlatch/cyclicbarrier/semaphore
*/
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class T05_CountDownLatch {
// 添加volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T05_CountDownLatch c = new T05_CountDownLatch();
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
new Thread(() -> {
System.out.println("t2启动");
if (c.size() != 5) {
try {
latch.await();
// 也可以指定等待时间
// latch.await(5000, TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
System.out.println("t2 结束");
}, "t2").start();
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e1) {
e1.printStackTrace();
}
new Thread(() -> {
System.out.println("t1启动");
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
if (c.size() == 5) {
// 打开门闩,让 t2 得以执行
latch.countDown();
}
// 这里必须等待1秒,否则 t2 线程虽然被唤醒,但可能因为抢不过 t1 线程,产生不正确的结果
/* try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}*/
}
}, "t1").start();
}
}
2 t1 等待1秒测试
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 t1 不等待1秒测试——结果不正确
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
add 5
t2 结束
add 6
add 7
add 8
add 9
4 说明
使用 Latch(门闩)替代 wait notify 来进行通知,使得程序变得更轻。
t1 线程必须等待 1 秒。因为线程 t1 和线程 t2 间没有锁,t2 虽然被 t1 唤醒,但下一步到底是执行 t1 线程还是执行 t2 线程,并不确定。
七 使用 LockSuppor t的 park 和 unpark
1 代码
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.LockSupport;
// 使用 park 和 unpark 机制解决,它的使用和门闩类似
public class T06_LockSupport {
// 添加 volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
public static void main(String[] args) {
T06_LockSupport c = new T06_LockSupport();
CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
Thread t2 = new Thread(() -> {
System.out.println("t2启动");
if (c.size() != 5) {
LockSupport.park();
}
System.out.println("t2 结束");
}, "t2");
t2.start();
try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e1) {
e1.printStackTrace();
}
new Thread(() -> {
System.out.println("t1启动");
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
if (c.size() == 5) {
LockSupport.unpark(t2);
}
// 这里必须等待1秒,否则 t2 线程虽然被唤醒,但可能因为抢不过 t1 线程,产生不正确的结果
/*try {
TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}*/
}
}, "t1").start();
}
}
2 t1 等待1秒测试
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 t1 不等待1秒测试——结果不正确
t2启动
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
add 5
t2 结束
add 6
add 7
add 8
add 9
4 说明
该用法和门闩类似,存在的问题也类似。
t1 线程必须等待 1 秒。因为线程 t1 和线程 t2 间没有锁,t2 虽然被 t1 唤醒,但下一步到底是执行 t1 线程还是执行 t2 线程,并不确定。
八 双重 LockSuppor 解决 1 秒等待问题
1 代码
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.locks.LockSupport;
public class T07_LockSupport_WithoutSleep {
// 添加volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
static Thread t1 = null, t2 = null;
public static void main(String[] args) {
T07_LockSupport_WithoutSleep c = new T07_LockSupport_WithoutSleep();
t1 = new Thread(() -> {
System.out.println("t1启动");
for (int i = 0; i < 10; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
if (c.size() == 5) {
LockSupport.unpark(t2);
LockSupport.park();
}
}
}, "t1");
t2 = new Thread(() -> {
//System.out.println("t2启动");
//if (c.size() != 5) {
LockSupport.park();
//}
System.out.println("t2 结束");
LockSupport.unpark(t1);
}, "t2");
t2.start();
t1.start();
}
}
2 测试
t1启动
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
add 5
add 6
add 7
add 8
add 9
3 分析
t1 和 t2 交替使用 LockSuppor,使得等待1秒问题完美解决。
九 使用信号量解决
1 代码
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.Semaphore;
import java.util.concurrent.locks.LockSupport;
public class T08_Semaphore {
// 添加 volatile,使 t2 能够得到通知
volatile List lists = new ArrayList();
public void add(Object o) {
lists.add(o);
}
public int size() {
return lists.size();
}
static Thread t1 = null, t2 = null;
public static void main(String[] args) {
T08_Semaphore c = new T08_Semaphore();
Semaphore s = new Semaphore(1);
// 一个线程插入另外一个线程代码
t1 = new Thread(() -> {
// 让 t1 先执行一部分代码
try {
s.acquire();
for (int i = 0; i < 5; i++) {
c.add(new Object());
System.out.println("add " + i);
}
s.release();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
// 让 t2 执行完
try {
t2.start();
t2.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
// 让 t1 把 剩下的代码执行完
try {
s.acquire();
for (int i = 5; i < 10; i++) {
System.out.println(i);
}
s.release();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}, "t1");
t2 = new Thread(() -> {
try {
s.acquire();
System.out.println("t2 结束");
s.release();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}, "t2");
t1.start();
}
}
2 测试
add 0
add 1
add 2
add 3
add 4
t2 结束
5
6
7
8
9
3 说明
t1 线程插入了 t2 线程代码执行。
先执行 t1 线程部分代码,再执行完 t2 线程代码,最后将 t1 剩余代码执行完。