ThreadLocalMap 中的 key 使用弱引用会出现内存泄漏吗

一 图解

回收前

回收后

二 图解说明

1 假设在业务代码中使用完 ThreadLocal，threadLocal Ref 被回收。

2 由于 ThreadLocalMap 只持有 ThreadLocal 的弱引用，没有任何强引用指向 threadLocal 实例，所以 threadLocal 就可以顺利被垃圾回收器回收，此时 entry 中的 key = null。

3 但是在没有手动删除 entry 以及 currentThread 依然运行的前提下，也存在强引用链 threadRdf > currentThread > threadLocalMap > entry > value,value 不会被回收，而这块的 value 永远不会被访问到， 导致 value 内存泄漏。

也就是说， ThreadLocalMap 中的 key 使用了弱引用，也有可能内存泄漏。

三 出现内存泄漏的真实原因

内存泄漏发生跟 ThreadLocalMap 中的 key 是否使用弱引用是没有关系的。

那内存泄漏的真正原因是什么呢？

从刚才的分析来看，发生内存泄漏有两个前提：

1 没有手动删除这个 entry

2 CurrentThread 依然运行

第一点好理解，只要在使用然 ThreadLocal，调用其 remove 方法删除对应的 Entry，就能避免内存泄漏。

第二点稍微复杂一点，由于 ThreadLocalMap 是 Thread 的一个属性，被当前线程所使用，所以生命周期跟 Thread 一样长，那么在使用完 ThreadLocal，如果当前 Thread 也随之执行结束，ThreadLocalMap 自然也会被垃圾回收器回收掉，从根源上避免了内存泄漏。

综上，ThreadLocal 内存泄漏的根源是：由于 ThreadLocalMap 的生命周期跟 Thread 一样长，如果没有手动删除对应 key，就会导致内存泄漏。

四 为什么使用弱引用

根据刚才的分析：无论 ThreadLocalMap 中的 key 使用哪种类型引用都无法完全避免内存泄漏，跟使用弱引用没有关系。

要避免内存泄漏有两种方式：

1 使用完 ThreadLocal，调用其 remove 方法删除对应的 Entry。

2 使用完 ThreadLocal，当前 Thread 也随之运行结束。

相对第一种方式，第二种方式显然更不好控制，特别是使用线程池的时候，线程结束时不会被销毁的。

也就是说，只要记得在使用完 ThreadLocal，及时的调用 remove，无论 key 是强引用还是弱引用都不会有问题。那么为什么 key 要用弱引用呢？

事实上，在 ThreadLocalMap 中的 set/getEntry 方法中，会对 key 为 null（也就是 ThreadLocal 为 null ）进行判断，如果为 null 的话，那么会对 value 置为 null 的。随后对应的 value 对象就会被垃圾回收。

这就意味着使用完 ThreadLocal，CurrentThread 依然运行的情况下，就算忘记调用 remove 方法，弱引用比强引用可以多一层保障：弱引用使用的 ThreadLocal 会被回收，对应的 value 在下一次 ThreadLocalMap 调用 set/getEntry/remove 的任何一个方法的时候会被清除，从而避免内存泄漏。