AFP vs SMB vs NFS: 谁是最好的数据传输协议？

原创

已于 2023-04-25 16:52:27 修改 · 3.2w 阅读

21 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#服务器 #linux #运维

于 2023-04-23 23:38:25 首次发布

本文详细介绍了SMB、NFS和AFP这三种文件共享协议，包括它们的历史、功能特点以及在不同场景下的适用性。在传输速率对比中，NFS在小文件和随机读写上表现出色，而SMB在大文件读取时与NFS相当，且在Windows环境下原生支持。文章还讨论了这些协议在互联网上的使用限制，并提供了在不同企业环境下的选择建议。

AFP vs SMB vs NFS 传输速率对比

NFS vs SMB 传输速率对比

总结：

参考文档：

SMB: 什么是SMB 协议？

SMB (Server Message Block) 协议是1983年由IBM公司提出的，为了DOS系统（Windows基于DOS开发）开发的一种用于在计算机间共享文件、打印机、串口的协议。截止今天，SMB已经发展到3.1.1版本，主要与Microsoft Windows操作系统捆绑在一起，并且Linux、Mac现在都已经支持SMB

SMB 使用服务器客户端架构。要通过网络共享的文件在计算机上配置，然后客户端计算机通过输入主机的 IP 地址或主机名来访问这些 SMB 共享文件。但是，SMB 不会将网络安装的目录视为本地目录。 SMB下，网络文件和本地文件有很大区别。

NFS: 什么是NFS协议?

Network File System (NFS) 是一种分布式文件系统协议，最初由 Sun Microsystems 于 1984 年开发。它最初是为运行 UNIX 操作系统的电脑而创建的，但因为它基于 IETF（Internet Engineering Task Force）标准开发，所以NFS适合大多数常见操作系统（Mac、Linux、Windows）。 NFS 目前已经从第 3 版发展到第 4 版，具有许多改进和新功能。

NFS 不提供打印服务或共享串行端口服务（而SMB提供），因为 UNIX 操作系统通常已经通过其他方法满足了这些需求。也许正是因为它专注于文件共享服务，NFS 比 SMB 具有一些效率优势。对于小型随机读取和写入，它始终优于 SMB。但是，NFS（至少在 NFSv4 之前）的安全性低于 SMB。 NFSv4.1 中的一个重要特性是会话中继机制（Session trunking mechanism），当服务器和客户端上有多个网络接口可用时，它提供了更多的访问容错性。

NFS最好在局域网（LAN）上使用，虽然从技术上来说，NFS可以跑在广域网（WAN）上，但NFS 并不擅长处理复杂的网络地址转换和路由配置，所以文件访问的效率会非常低。

AFP: 设么是AFP协议？

Apple Filing Protocol（AFP）是由Apple公司开发的，最初称为“AppleTalk Filing Protocol”，因为当时它运行在AppleTalk网络上。它于 1988 年在 Macintosh System 6 中首次向公众发布。当时的 AppleTalk 网络是只受用与 Apple网络，因此 AFP 仅限于 Apple 产品。即便如此，它还是很受欢迎，因为当时 Apple Mac上其他的文件共享软件很贵。

Apple 对 AppleTalk 做出了一些明智的设计选择，这提高了 AFP 的采用率。其一是 AppleTalk 网络堆栈遵循 OSI 模型开发，该模型目前已经是绝对的主流，在 AppleTalk 在被淘汰后，还是可以继续使用 AFP，就是因为其基于OSI。除此之外，Mac OS 中的网络几乎无需维护，而且对于非技术用户来说也非常容易设置。

随着计算机网络在以太网上变得更加标准化，并且随着各种操作系统变得更加异构，对异构软件连通性的渴望，使得 AFP 与其他操作系统甚至某些 NAS 系统一起使用成为可能，目前Mac OS 上也支持使用 SMB 和 NFS 。

如何选择合适的传输协议？

如何选择合适的传输协议，要看具体使用场景，我们看下以下场景如何选择

场景1: 大型企业

在这种情况下，公司有一个本地数据中心、一个相对快速的 LAN，并且主要是 Microsoft Windows 服务器和个人计算机，这个选择很明确。

你需要使用的协议: SMB

使用SMB的理由: 关于支持哪个或哪些版本的 SMB 可能会有疑问，但选择它是没错的。如果有一小群 Mac 或 Linux 用户，则由 IT 组织或高层管理人员决定是否为他们支持 NFS 或 AFP。该决定可能更多地基于安全风险而不是性能或易用性。虽然支持所有三种协议是可能的，但更多的复杂性可能会使得IT部门维护工作变得艰巨