【一文读懂】对象引用和对象指针

引言

最近在看代码时候，又因为这个问题卡了一下，所以再详细分析下

我遇到了类似这样的函数

bool MyClass(sTunnl& sData, sTunnl* sBase)
{
	// 代码   
}

现在解释下

第一个参数，传进来的这个东西，是个对象引用，起别名叫做sData，所以&sData

第二个参数，传进来的这个东西，是个sTunnl对象的指针，*是解引用，相当于是把传进来的东西放在*sBase里面

使用的话，那就sData.get();

例子

#include <iostream>

class MyClass {
public:
    int x;
    MyClass(int val) : x(val) {}
    void print() { std::cout << "Value: " << x << std::endl; }
};

int main() {
    MyClass obj(10); // 创建一个 MyClass 对象
    MyClass &ref = obj; // 创建一个对象引用
    MyClass *ptr = &obj; // 创建一个对象指针

    obj.print(); // 直接访问对象
    ref.print(); // 通过对象引用访问对象
    ptr->print(); // 通过对象指针访问对象

    return 0;
}

在这个示例中，我们首先创建了一个 MyClass 对象 obj。然后，我们创建了一个指向该对象的对象引用 ref 和一个指向该对象的对象指针 ptr。

接下来，我们分别使用三种方式访问该对象：直接访问、通过对象引用访问和通过对象指针访问。你可以看到，无论使用哪种方式，都可以成功访问该对象。

那*ptr->print()对吗，*ptr和ptr的意思是一样的吗

*ptr->print() 是不正确的。ptr->print() 是正确的写法，它等价于 (*ptr).print()。

ptr 是一个指向对象的指针，而 *ptr 表示指针所指向的对象。因此，ptr 和 *ptr 的意思是不同的。

当你想通过指针访问对象的成员时，可以使用 -> 运算符。例如，如果你想通过指针 ptr 访问对象的 print 方法，可以这样写：

ptr->print();

这等价于先解引用指针，然后再访问对象的成员：

(*ptr).print();

那*ref.print()可以吗

不，*ref.print() 是不正确的写法。如果想通过对象引用访问对象的成员，应该直接使用 . 运算符。例如，如果你想通过对象引用 ref 访问对象的 print 方法，可以这样写：

ref.print();

由于对象引用本身就是对象的别名，因此无需对其进行解引用。可以直接像访问对象本身一样访问对象引用。

为什么对象指针需要解引用，而对象引用就不需要

对象指针和对象引用的工作方式不同。对象指针存储的是对象的地址，而不是对象本身。因此，当你想通过指针访问对象时，需要先解引用指针，才能获取指针所指向的对象。

例如，假设你有一个指向 MyClass 对象的指针 ptr。如果你想通过指针访问该对象的 x 成员，需要先解引用指针，然后再访问成员：

int a = (*ptr).x;

或者使用 -> 运算符简化代码：

int a = ptr->x;

而对象引用则不同。它本身就是对象的别名，因此无需进行解引用。你可以直接像访问对象本身一样访问对象引用。

例如，假设你有一个 MyClass 对象的引用 ref。如果你想通过引用访问该对象的 x 成员，可以直接这样写：

int a = ref.x;

为什么->运算符可以简化代码

-> 运算符是一种特殊的运算符，用于通过指针访问对象的成员。它可以简化代码，因为它允许你直接通过指针访问对象的成员，而无需先解引用指针。

例如，假设你有一个指向 MyClass 对象的指针 ptr。如果你想通过指针访问该对象的 x 成员，可以这样写：

int a = (*ptr).x;

但是这种写法比较繁琐，不够简洁。为了简化代码，你可以使用 -> 运算符：

int a = ptr->x;

这样，你就可以直接通过指针访问对象的成员，而无需先解引用指针。这样的代码更加简洁易读。

这是我画的表格来理解

没有->运算符的话

ptr	MyClass	get()
0x83484	*ptr	(*ptr).get()

有->运算符的话

ptr	MyClass	get()
0x83484		ptr->get()

所以有了运算符相当于写法上省了中间这一步

那运算符到底放在什么位置呢

有的人这样写int *a，有的人写成int* a

之所以出现差异C++是因为 C 之上添加了更强大的类型系统。

---

C 样式

C程序员通常从“价值”的角度思考，所以

int *pValue;

读作“pValue的解引用是一个整数”。

C++风格

而C++程序员在“类型”中思考

int* pValue;

读取“pValue 的类型是指向 int 的指针”。

---

当然，编译器完全没有看到任何区别。

不过注意一个事情，就是定义多个变量时小心混乱

int* foo, bar;  // foo will be int*, bar will be int

解决方案是，永远不要在同一行上声明多个变量

其实我个人是喜欢int *p这种的，因为这样我知道*p是表示一个地址