看一道IBM面试题 - 要注意沟通中的隐含假定

同事拿了一道题目过来，说是IBM的面试题,我一看,很久以前就看过得嘛,但是当时没做出来。我发现我假定了一些条件，想起沟通中应该不要作假设，于是把我的问题问出来，才明白了题目的意思，然后就发现题目其实不难，题目：

    村子里有50个人，每人有一条狗，在这50条狗中有病狗，于是人们要找出病狗。
    每个人可以看其他４９条狗，只有自己的狗不能看，观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的 主人。主人一旦推算出自己家的狗是病狗就是枪毙自己的狗（发现后必须在一天内枪毙），而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。
    第一天大家全看完了，但枪没有响，到了第三天传来一阵枪声，问村里共有几条病狗，如何推算出来的？

这里面有这么一些假设：
1。大家一看狗就知道狗是否有病
2。所有的人都知道有病狗且参与找冰狗的行动。

我原来的假设却不是这样的，因为小时候在村子里长大，经常有人养狗，所以，当看到这个题目的时候，就想起了小时候的村庄。在那个实际的村庄里，大家是看不来一条狗是否有病的。也不会有人跑来通知说村里有了些病狗，大家去找。

所以，当我问清楚了题目的意思以后，忽然发现这个村庄只不过是一个抽象的概念，人也是抽象的概念。也许IBM的出题人只是在书本或者电视上看过村庄，所以这样出题，对于其他那些只有在书本或者电视上才看过村庄的人，他们就有了共同的假设前提。

所以，当你发现自己对别人说的话假设了一些东西的时候，千万要问清楚，你的assumption是否正确。