海森堡测不准原理

海森堡测不准原理是建立在经典力学持续后继发展基础上的第三次大进步。基础研究起点的具体内容是物质质量与距离关系形成的万有引力定律、并由质量与力的关系，进一步演义出力与运动速度的关系。第二大进步是爱因斯坦发现的相对论，揭示了运动速度与质量的变化关系。

西方经典科学在物理学上的三次大进步前进，并没有引发西方经典数学的原理革命。线性量值数学的数学思想与思维方法，明显的滞后现代物理学先进的运动理念与变化观念。因为线性数学还无法接受原子量纲体系的具体理论并使它成为数学领域的通用公理；原子量纲体系也无法把线性数学理论作为表达原子量纲体系的理论工具。二者之间的科学基本观出现了与东西方文化一样的壁垒现象。

也就是说，人类文化的壁垒现象不仅仅出现在东西方两个文化体系之间，同样也出现在西方经典文化的学科与学科的发展过程之间，同样存在于人类最基本的科学基本观进步的问题上。如何走出东西方文化的壁垒，如何走出现代经典科学中学科与学科之间的科学基本观壁垒。则是摆在我们面前的现实问题，科学需要进步，人类的科学基本观需要统一，这是一个刻不容缓需要解决的现实问题。

一理概全宇宙，一念奉行天下，限止壁垒产生，放弃或遗弃壁垒文化与壁垒理念，走独尊文化的路，只能把人类的思维引向僵化。中国五千年的易文化史，从远古的形意文化中走来，却遗弃了人类进化里程中最杰出的形意文化的精华。中华民族为了传承远古文明，虽然经诸子蜂起，百家争鸣的文化春秋复兴，却在焚书坑儒的尊文化暴力下在劫难逃。虽然天资聪慧的中国人在五千年间不断的演绎着发现、失传、再发现、再失传的历史悲剧。在近代，东西方文化壁垒的抉择面前，中国人自己放弃了自己的文化传承，走向了西学东渐。在西学东渐的道路上，中国人虽然彻底的接受了西方现代文化的思想，彻底的放弃了中国古老文化。然而，却没有放弃尊文化的五千年历史传统，形成了中国式的新型西学独霸。唯新独尊，破旧立新，不破不立，立在其中。旧的是破了，算术改成了数学，或然率改成了概率。新的东西却未见卓越而立，近百年，经典数学的发展史中，仍然没有一个中国人的名字。

如果没有壁垒形式的文化选择，破的准确定义就是返回原始。就是砸烂旧世界，凡是别人发明创造的全砸烂，从零开始。更悲惨的破立关系是彻底砸烂自己的文化，破了自己的，立了别人的，把自己放在零点的位置上，只能跟在别人的后面走。

海森堡测不准原理，是一个既不砸烂自己，也不砸烂别人的良好进步理念。在新发现面前，即不破旧立新，又能标新立异，既发展了自己，又给别人留下继续发展的空间。把科学发展道路上的壁垒争端，化为壁垒和谐。为人类科学走向更深层次的进步，创立了一个良好的开端。

海森堡测不准原理，是一个创新理念的和谐典范。它把原子物理学与经典线性数学两门具体的科学学科，用两者之间的范畴条件裂痕与内容条件分裂的具体内容来客观的分析了两门具体学科之间的辩证关系。认为经典线性数学在量测定范畴内，是“有准而有不准”的理论体系，而认为原子量纲体系则是一个“无准而无不准”的新理论体系。所以，测不准的产生，来源于经典数学的“有准而有不准”结构，而原子物理学中的“无准而无不准”则是一种新的认知理念。新旧理念之间是一种辩证关系，是一种科学理论和谐发展关系。

显而易见，有准而有不准是孔子儒家“有为而有不为”思想在具体科学上的具体应用；无准而无不准是老子道家“无为而无不为”思想在具体科学上的具体应用。而且这两种思想都产生于形意文化之后的易经文化。从根源来说，它们都产生于中国的形意数学思想，儒、道两家的思想，应该说，都是中国远古形意算术与形意或然率的一个重要组成部分。从这个认知层面上，我们可以说外国人海森堡在测不准原理上，首次应用了中国的远古文明思想，也可以说西方文化的进一步发展，已经更加贴近了中国的远古文明。

有准而有不准、无准而无不准的辩证逻辑认知，敲开了理想自然系统的大门。而海森堡测不准原理揭示的原子物理学与经典线性数学之间的有准有不准、无准无不准的辩证逻辑认知，结束了经典数学线性数学独尊计算公理认知世界的历史，开拓了人类认知自然科学基本观的新里程。

海森堡测不准原理是世界范畴内的又一次春秋文化复兴。它再一次敲开了理想自然体系的大门。再现了中国远古形意文化时代的量量数学思想。

参考：
[url]http://www.hudong.com/wiki/%E6%B5%B7%E6%A3%AE%E5%A0%A1%E6%B5%8B%E4%B8%8D%E5%87%86%E5%8E%9F%E7%90%86[/url]