Oraclevs谷歌– Alsup制定了审判路线图，版权损失推迟到以后的审判中

正如昨天报道的那样，Oracle针对Google的Android诉讼正在进入闹剧阶段，但他们仍然有微弱的希望，希望为被发现侵权的最少代码行获得天文数字的赔偿。

周三的演出始于Alsup法官与两党之间的紧急峰会，概述了审判的方向。 正如ZDNet的 Rachael King恰当地指出的那样，潜在的结果就像是“ 选择自己的冒险”故事书。

本届会议上最突出的观点是，在Oracle和谷歌停战之后，版权损失阶段将被推迟。 总而言之，陪审团将不会在版权部分中扮演进一步的角色（目前正在辩论专利阶段），在上诉通过之前以及法院是否批准未来的审判之前，我们也不会听到任何进一步的声音 。 Google仍在努力将侵权和合理使用事宜纳入新的审判，但Oracle强烈反对。

如前所述，Oracle可以自由地寻求侵权者的利益，但有一些警告–他们或Google都不能要求陪审团已经看到的以前的证人或报告。 如果在将来的审判中将SSO索赔提交给新的陪审团，则当事双方就'rangeCheck'中9条代码所造成的损失放弃陪审团审判的权利。 ew

当然，如果编码法官Alsup从他对37种Java API和不具有版权的规则的背景阅读中返回来的话，那么这一切都是不相关的，这意味着他可能仅给Oracle造成法定损失，这几乎不足以为他们做出改变。 如果他发现它们具有版权，则Oracle可通过重试获得第二次机会。

因此，这给我们带来了四个可能的结果，中间有大量的灰色区域，并且可以吸引大量上诉：

• Oracle赢得了API版权辩论和专利部分的胜诉-赢得大奖的机会不大，并且可以让陪审团对损失进行辩论。 不过，Oracle自己的损失专家认为，这两项专利的总和最高不超过400万美元，谷歌显然会对此提出质疑。
• Oracle赢得了API版权辩论，但是却失去了专利权–可以重审，但以后要赔偿损失。
• Oracle失去了关于API版权的辩论，但赢得了专利–损失不大，可以要求禁止侵犯Android专利的禁令
• Oracle双双败北，与Android的两年之战毫无结果。

更清晰？ 我们希望如此。 现在，我们等待着Alsup法官关于API版权的关键决定，并聆听陪审团关于专利第二阶段的决定。 考虑到与版权阶段相比，Alsup赔偿的数额很小，这可以说不定。 正如我们将要获得的那样，已经使这个试验变得模糊不清。

翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-trial-roadmap-laid-out-by-alsup-copyright-damages-postponed-for-future-trial-104489.html