不是历史的巧合，而是人性的雷同

汉尼拔和安东尼都失败了，然而他们都是伟大的统帅，在我们中国，这样的人也不乏，陈胜、吴广不必说，项羽更像是和安东尼一样的悲剧英雄。

历史真的如此巧合吗？

希腊在百家争鸣的同时，印度和中国也出现了类似的盛况，印度诞生了佛教，中国则是外儒内法的根基奠定，历史学家拼命寻找其中的关联，然则无果。

历史真的如此巧合吗？

当矮子丕平之爹以宫相挟持墨洛温王朝时，曹操挟天子以令诸侯已过了半个千年，中国三足鼎立之时，欧洲也出现了王国林立，只是差了半个千年。

历史真的如此巧合吗？

西罗马帝国在“内外无产者”的夹击下一命呜呼，强大的汉王朝几乎也是类似的命运，然而外儒内法、士农工商使得中国统一了2000年之久，同时罗马法也奠定了欧美政体的法制基准，不管是罗马，还是汉王朝，根基都保留了下来。

历史真的如此巧合吗？

罗马分裂了，东罗马保留古罗马的特征，混杂东方因素支撑了1000年，汉王朝分裂了，南北朝之南朝保留了中原文化和政体，然而却只支撑了不到200年。

历史第一次出现了分支。

玛雅文明在纷争中灭亡了，why？因为没有外来血液的注入。希腊-罗马文化，中原文化却没有因此灭亡，要知道，它们都经过了纷争，why？因为有外来血液的侵入。希腊-罗马的农业和城市文化和部落文明混杂，这种部落文明不是游牧性的，而是农业的或者海洋性的，因此西方文明和海洋脱不了干系。中国文化和游牧文化混杂，游牧文明的结果就是被同化。

历史从此不再一致，西方和中国出现了分叉。

罗马法和部落制度相加就是议政制度或者三权分立，而内儒外法和游牧文化相加就是中央集权。

历史决定了后来的路。

我赞成的是：精英创造了历史，大众只是模仿！只有从这种观点来理解历史才能解释诸多的巧合。人性，是人性的雷同导致了历史轨迹的雷同和分叉。人性很简单，那就是性恶论，人是自私的，欲与利并存，欲为先，欲是内在的，利是外在的，因此内在的欲望决定了精英的行为，而这种内在的东西是不受地域影响的，因此才会出现诸多的巧合。要解释历史发展轨迹的分叉，我们可以将之归结为大众的模仿和学习。游牧民族的大众不是在学习自己的文化，而是在学习农业和城市文明精英所创造的文化，这就产生了分支！