编程语言

首先说明，我没做过任何试验，只是一些理论上的分析。最自认为可以比较和谐的看到java，c/c++，但是.net就算了，曾经给我幼小的心灵留下过巨大的阴影。

天天听人争啊争的什么语言流B啦，什么语言快了，头都大了。从在不做任何反抗，不过今天有看了一篇，一时冲动就像说点啥了。语言分两种，这大家都知道，编译型语言和解释型语言，不过我觉得现在又多出一种，java和.net，半编译的。说它半编译，一部分是说它会将源代码编译成方便计算机快速解释的中间代码，另外我觉得更重要的是，就像java的hotspot技术一样，讲频繁使用的代码编译成native代码，并且进行优化。

强调这个是为了推翻现在很多人号称做的实验.net,java跟C/C++差不多快的实验结果。原因很简单，实验都是很简单的，我们一看就知道咋回事。一样的道理，编译器解释器也一样，一个简单的循环，java,.net的虚拟机一定会把代码本地化，那效率如何比C++低？更过分的说，我看到一个人做的实验，实验用的是循环print,我觉得这个真的很滑稽，大家都知道，C的标准输出流是没有缓冲的，而java，.net是有的，循环操作的瓶颈在于io操作，那么半编译语言比C++快都是天理所在。但是java,.net真的足够快么？

我在举个例子，不知道做java,.net的有没有看过eclipse内核equinox,jboss的源代码，所有的核心代码都是C，如果差不多快，真的必要么？

再拿理论来说，java和.net的运行，我们是没有办法控制程序的执行流程的，我们控制不了虚拟机如何编译，即使控制了，我们也控制不了虚拟机如何运行，何时何地hotspot何东西，所以，我们没足够的力量去优化。C++/C呢，我现在更愿意把他看做计算机的0101，一切都可以控制，只要我们愿意，我们可以让他达到计算机运行的极限，但是就拿我来说，我没这能耐，C/C++就像一门哲学，效率，扩展性，代码结构一切一切的都是一个平衡的过程，只有最优秀的工程师才能发挥他的威力，我。。。恩，我觉得我的C++代码效率还是不看的好。。。java和.net就是一个工具，我们只要按照他的规范去做，不傻，不笨，就不会犯错，因为允许犯得错误虚拟机都帮我们解决了。但是C/C++不同，一切都要我们自己解决，那我们能有虚拟机做的好么？未知数。就好像java,.net的攻击力范围是50-50，而C/C++却是0-100。

在说说我的另外一个理由，做想了解java虚拟机的都知道，java创建一个对象，调用一个方法，需要多么复杂的过程？如果我们需要的只是一个小对象呢，就好比一个四叉树的节点，游戏里大量快速的重复分配，就这一点，半编译语言就一定会死掉，因为设计者的哲学是，这些不是我该做的。C++可以，因为只要硬件允许，它就可以，但是不是人人用C++都可以做到。

说了这么多都是说C++的好，但是，半编译语言真的很流B，我曾经就是铁杆的javafans，甚至我连3D游戏都拿java做。而且效率也不差，它们，给我们提供的是一种程序质量的保证，如果没有足够的热情钻研C/C++,那还是算了，世界是有分工的，语言也一样，就像我们整天说C++怎么就没个好用的UI库呢，而这对其它的高级语言来说，浮云到不能再浮云。

干什么事情，用什么语言，要用C++做java的事，我们相当于自己做个java虚拟机，用java做c++的事，相当于什么我不知道，因为做不到。那就在明显不过了，能用java解决的问题，为什么还要去用c++呢？它可以更好，因为它的基础是无数个超级专家为我们做的，我们自己如何比他们做的好。同样的，用java做c++的事，我唯一能想到的方法就是30%的函数都是JNI。。。剩下的都是一堆无聊的业务逻辑，那么好吧，把它交给python，lua，这是我更愿意做的。