1L4混合电路耳放（玩的第一个直热管）

这是很早以前设计的线路，玩的第一个直热管就是1L4，这个线路的制成品，我到现在依旧放在公司做日常听音设备。

这个耳放电路的设计初衷，是想尝试一下直热管。因为很多老烧都说直热管比旁热管通透，耐听。当然，出于对新的事物的好奇以及对困难目标的挑战来讲，也是其动因之一。

由于之前做过6V6耳放，虽然声音不错，但6V6是旁热管束射四极管，灯丝电流很大，加之整个电路都是用胆整流，因此，整个6V6系统的功耗非常的高，就几百毫瓦的耳放而言，感觉十分的浪费。因此，出节约的考虑，这个耳放线路也有一个最少能量消耗的目标。

有了设计的目标，接下来就是选管和设计线路，把淘宝上常见的直热管都翻了一遍，功率直热管非常的贵，而且灯丝电流普遍较大，做耳放实属浪费，因此直接放弃，经过多次筛选之后，一些早期的收音机管落入我的视线，这些管子都是电池供电，普遍电压较小，一般都是1.4V的电压，电流也偏小，大部分都是50毫安的电流，正好是那个时期电池能提供的能量。因此这类管子功耗非常的低。而且本身也是为低频线路设计的，于是，我决定在收音机管内寻找目标，最终，1L4落入了我的视线，这个管子线性很均匀，价格也便宜，有足够的负压空间，本身是五级管，可以三接，线性肯定没有原生的三极管好，但价格是真香啊，于是，决定采用这个管子来设计线路。

设计目标：

1）10W以内的总功耗（包括灯丝部分）；

2）输入2Vrms信号（兼容现在大部分的DAC）；

3）输出至少50毫瓦的功率；

4）至少5倍以上的阻尼系数。

拿到RCA 1L4的datasheet来看，屏极最大110V电压，帘栅极是90V最大电压，由于屏极和帘栅极要并在一起，那么，电压的选择最好在90V以下。手册上显示，如果用90V电压，栅极可以到-8V，但没必要用那么深的负压，因为越深的负压意味着屏流越小，功率也越小。输入的2Vrms的信号，其实Vp大概是2.83V，加上安全边际，栅压选择-3V。根据1L4的三接曲线画图：

工作电压选择是80V，屏流正好是2mA，负压选择是-3V，此时的跨导大概是0.83mA/V，放大倍数Mu是11.3，如果单极放大，只能得到最高大约8mW的功率。驱动耳机肯定是不够的。如果再增加一个直热管功率管，整机功耗无疑会超过10W。在不增加整机功耗的前提下增加输出的功率，我决定采用混合电路（hybrid circuit），国内也称胆结石或则胆石联合承载。

设计的过程不敷多述，整个线路设计如下：

整个电路其实分为两个部分，第一个部分是1L4的放大线路，第二个部分是MJE350和MJE340组成的达林顿结构。采用BJT给电子管扩流，从而达到降低电子管内阻，提升输出功率的目的。

BJT和电子管有很大的差异，BJT的放大倍数远高于电子管，MJE340/350的hfe都在100~200之间，组成达林顿结构之后（不考虑MJE350集电极电阻），放大倍数更是远远大于电子管，但为什么要用两个BJT组成达林顿结构？而不是直接用1L4和一个NPN管子组成达林顿结构？原因在于，如果仅仅用1L4和NPN组成达林顿结构的话（1L4阴极输出直接接入NPN基极），我们是很难控制NPN基极输入电流大小的，如果想通过阴极恒流源把大部分直流成分抽走，阴极的负压-3V太浅，恒流源势必将要使用到负电源，从成本角度考虑是非常不合理的，如果不用控制手段，2mA的电子管屏流，势必会让BJT放大到至少200mA的电流，这样对输出变压器来讲，是非常不利的。

因此，在设计电路的时候，必须考虑输出变压器所允许的最大限制，我暂时设置为20mA。那么设计的难点就在于，如何通过设计在合理的直流大小上得到最大的输出功率？

       我还是从1L4开始，整个1L4的线路其实很简单，阴极偏置提供栅极负压，工作点已经确定，2mA的屏流，如果要提供3V的负压，那么阴极电阻就是1.5K，阴极电阻的旁路电容容量采用经验值，选择了220uF的电解电容并联一个1uF的MKP，而1L4的负载，我决定采用恒流源。因为MJE350的基极与电子管的屏极直连，而BJT的BE之间的电压是0.6V，如果直接用BE之间的电压来建立恒流似乎是可行的，只需要在BE之间接一个300欧的电阻即可给1L4提供2mA的电流。但BE之间的电压并不是固定不变的，元件个体之间的BE电压也会略微不同，而且随着机箱内温度的提升，BE之间的电压还会逐渐下降，温度如果够高，降低到0.4~0.5V都是可能的。如果BE间的电压下降，那么一个直接的后果就是恒流源能提供的电流下降，如果电压降低到0.5V，电流将从2毫安降低到0.16毫安。而这种情况对放大器是致命的！因为不足的部分将直接通过MJE350提供。0.4毫安的基极电流，至少会带来40毫安的集电极电流。这样的话，整个放大器就面临烧毁的风险。

       因此，一个稳定的恒流源是必须的，在考虑了多种元件之后，还是选择了AZ431做基准电压，因为AZ431能提供2.5V的标准基准电压，并且拥有极低的温漂，最低能达到20PPM/C°。25°到60°的变化不足0.0007V。

       由AZ431加MJE350的BE之间电压共同建立基准电压，BJT温漂的影响将被限制在可接受的范围内：

       3.1V / 0.002A = 1550Ω（选1500欧），此时的电流为：3.1V/1500Ω=0.002067A。当电压发生变化时，假设BE间电压从0.6V降低到0.5V，基准电压将从3.1V降低到3V，此时电流为3V/1500Ω=0.002A。67uA 的基极电流变化将导致BJT的集电极电流增加8.7mA （不考虑负载电阻的情况）。

       到此，R2的阻值就确定了：1.5K。C2是AZ431的旁路电容，其作用是为AZ431提供足够的容性负载，因为AZ431在接容性负载的时候，对电容的容量非常敏感，不留意就会自激，AZ431的手册提供了容性负载的自激范围图：

根据图可以看到，如果采用参考电压的时候，容量最好大于7uF。而选择47Uf电解电容并联1uF MKP的做法，也是处于拓宽频响的考虑。

由于MJE350的发射极直接通过电容接到输出变压器，而BJT的be之间又是固定的一个电压值（约0.6V），因此，电子管的屏极电压摆幅将同样的作用于输出变压器，因此，输出变压器初级的Ipp只取决于放大器的输出阻抗、输出变压器的初级铜阻及次级映射到初级的阻抗。而BJT则起到降低电子管内阻的作用。

1L4和MJE350组成的复合结构因为使用了恒流源，因此实际的负载线的斜率将被拉平，电压摆幅扩大，而电流的摆幅减小，为了获取到电压摆幅范围，我重新画了负载线，用500K的电阻模拟恒流源的阻抗（曲线接近平行）。

可以看到在负载线上，有效范围内可以得到63.37Vpp电压摆幅。虽然实际上我们用不了那么宽的摆幅，通过计算，可以得到输出Vrms = 63.37 / 2 / 1.414 约等于22.4V。我们再计算等效的初级阻抗：13.7*13.7*32 = 6006R，预设输出变压器的初级铜阻是200R，那么等效电流Ipp是63.37V / 6206R = 0.0102A，事实上，输出牛上通过5.5mA的电流就能达到偏置的目的，但是我考虑到偏置电流对输出牛的音色的影响以及牛本身的额定直流大小，还是决定将偏置电流设置在12mA以上（预留8mA给温漂），其中2mA经过1L4，BJT共流过10mA电流。整体电路调整电流大小可以通过调整R2的阻值实现。

我将MJE340和MJE350流经的电流比设定为3:1，因为MJE340是达林顿结构的末端，电流更大，而且三极管的hFE并不小（约110~140，取120计算），虽然是通过R5的负反馈，降低了整体的电流放大倍数，但MJE340的电流是明显大过MJE350的，因此预设MJE340分配7.5mA电流，而MJE350流经2.5mA电流。为了计算方便，R8直接设定为1K，MJE340 发射极电压为7.5V，基极电压为8.1V，8.1 / 0.0025 = 3416，R5的值为3416R，方便取值，设置为3.4K。达林顿结构的整体放大倍数约为120 * 3 = 360倍。从BJT输出到电子管的电流约为0.01A / 360 = 0.000028A，大约28uA的偏置电流，可以覆盖电子管最大的Ipp需求（约40uA）。

电子管的内阻大约是13.5K左右，通过达林顿结构的扩流，内阻下降了360倍，输出阻抗大约为13500 / 360 = 37.5Ω，而输出牛的铜阻预设为200Ω，那么阻尼系数为: 6006 / (200+37.5) = 25.28，理论上能达到25倍的阻尼系数，但实际上的阻尼系数因为元器件以及线路分布参数的影响，会远远低于这个值，制作之后的实际测试显示阻尼系数大约在8倍左右。

而输出的功率大概计算如下：Vpp = 63V，次级分压：63 * 6006 / 6243.5 = 60.4V，次级匝数比：13.7：1，次级的电压Vpp为：60.4 / 13.7 = 4.4V，Vrms为：1.56V，预估次级线圈铜阻为2欧姆，那么耳机分压则为：1.56 * 32 / 34 = 1.46V，耳机最大功率则为：1.46 * 1.46 / 32 = 0.066W，最终可得大概66毫瓦。实际上耳机用不到那么大的功率。

这个设计必须注意的是R2的值初始的时候尽可能小一些，因为阻值大了，CCS提供的电流减小，就会从BJT补偿电流，那么会导致BJT总体电流增加，有烧毁牛的风险，而且某些电子管可能发射能力略强，减小电阻也有助于减少这类风险。可以在通电之前，将值调整到1.2-1.3K左右，接上电流表，在通电之后调整阻值，达到12mA总电流即可。