C++ mutex和std::atomic性能比较

C++ mutex和std::atomic性能比较

  1. 使用mutex进行访问控制,mutex.c
//方案1:mutex锁保证线程安全
#include<thread>
#include<iostream>
#include<mutex>
using namespace std;

mutex m;
const int N=1e6;
int n;

void increase_n()
{
    for(int i=0;i<N;i++)
    {
        m.lock();
        ++n;
        m.unlock();
    }
}

int main()
{
    thread t1(increase_n);
    thread t2(increase_n);

    t1.join();
    t2.join();

    cout<<n<<endl;
    return 0;
}
  1. 使用std::atomic进行访问控制
//方案2:用原子变量来保证线程安全
#include<thread>
#include<iostream>
#include<atomic>
using namespace std;

const int N=1e6;
atomic<int> n(0);

void increase_n()
{
    for(int i=0;i<N;i++)
    {
        ++n;
    }
}

int main()
{
    thread t1(increase_n);
    thread t2(increase_n);

    t1.join();
    t2.join();

    cout<<n<<endl;
    return 0;
}
  1. 进行测试,两个demo都使用GCC O2编译,然后使用time命令进行测试:
    在这里插入图片描述
    结果非常明显,使用std::atomic比mutex效率要高出快一倍,并且没有内核态的参与。

注:上面两个demo来源自网络,并非原创。

  • 8
    点赞
  • 10
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值