1998考研阅读Text2翻译

好吧，正如人们都说，”不劳无获”。 （但你听过）可要是”劳 而无获”（吗）呢？你在美国的任何地方，都会听到企业复苏的传闻。 （那些掌握实际的商业家所 假设的生产革命的建立有多困难？）商界人士认为 由他们主导的生产力革命是否确有其事，这一点更加难 以确定。

官方的统计数据稍微让人有些泄气。 它（指出）表明，如果你把制造业和服务业放在一起考虑，生 产力从1 987年以来平均增长了1. 2%。 这比（过去 几十年）上一个十年的平均增长速度稍微快了一些。而且 从 1991年以来，生产力每年增长2%，比1 978至1 98 7年的平均值高两倍多。问题是目前加速的部分 归因于商业周期到这个时间点通常会出现习惯性反 弹，（而且没有确凿证据显示这是潜在趋势，）因而它不是经济复苏已成潜在趋势的确凿证据。正如财 政部长 RR所说”大量商业上的关于生产力飞速增­长的传闻和统计学上反映的现象产生了（”分离”） ” 脱节” 。
.

其中一些很容易被解释。（组织工作的新方式） 企业组织新方法——诸如重新规划和缩小规模，（对经济的总体生产力只作出一种贡献，即引入 在装备、机械、新技术）只是推动某一经济整体生­产力发展的因素之一，而生产力的发展还受到许多其­它因系的驱动，如设备与机械系技术上的联合投­资，和在教育与培训上的投资。此外，公司作出的大多数改­变都是为了保持自己盈利，这不总意味着增加生产­力：打开新市场或提高产品质量（带来的效益 更大）也会有同样的功效。

另外两种解释更加（投机）具有猜测性。首先， 最近几年重组的公司可能做法不当。再者， 即使它们做得很好，（也比人们支持的要做得少很多。）该行动也没像人们设想的那样广泛推广。

哈佛学者、快速发展的面包咖啡连锁店 ABP 前总裁LS （一个学术和曾经的执行领导），评价说许多”重组”是粗糙的。在许多情况下，（他相信，收 入的减少比花费的减少要严重得多）他认为，企业 收益的损失超过了成本的降低。他的同事， MB 说， （太多的公司都在机械化潮流中选择可再租用资 源，减少没有足够收益率的花费）太多的公司采用机械 的方式进行重组，没有充分考虑长期赢利能力就削减成本。 BBDO的AR更加率直，他对那些重组顾­问所做的许多工作不屑一顾，并视他们不过是”趁火打劫”的垃圾。