《单元测试之道》阅读笔记

本人水平不高,对自己写的程序不敢保证一定正确,所以常常要时不时的停下来,测试一下是不是能正确运行。
而即便是自己测试通过了,以后说不定还是会遇到这样那样没有预想到的问题,隐藏的bug很难挑,所以总觉得测试应该有什么规矩才可循才对。
所以最近找了本《单元测试之道 C#版》看一看,觉得挺好。记一下笔记,顺便搜罗一下网上的资源。

单元测试的概述
单元测试是开发编写的一小段代码,用于检测被测代码的一个很小的,很明确的功能是否正确。
通常而言,一个单元测试是用于判断某个特定条件(或者场景)下某个特定函数的行为。
执行单元测试是了为证明某段代码的行为确实和开发者所期望的一致。
单元测试的目的是让你对你写的代码更有信心,让你的工作更有效率.

个人理解也就是 尽量保证自己写的每一个小功能都经过测试,都是正确的,这样才能避免乱七八糟的bug引入,使设计更合理。好像写测试浪费了一些编码时间,但实际上写测试的时间是把后期去bug的时间分散到编码阶段去做,总的来将可能还更省时间。好的代码应该是易于测试的,可以通过测试来改善设计。

NUnit的基本使用可以参考网友文章。

附上书后的总结
【注重实效的单元测试总结】
一般的原则:
测试任何可能失败的地方。
测试任何已经失败的地方。
对于新加的代码,在被证明正确之前,都可能是有问题的。
至少编写和产品代码一样多的测试代码。
针对每次编译都做局部测试。
签入代码之前做全局测试。

要回答的问题:
我如何知道代码运行是否正确呢?
我要如何对它进行测试?
还有哪些方面可能会发生错误?
这个问题是否会在其他的地方出现呢?

测试哪些方面:使用你的RIGHT-BICEP
结果是否正确(Right)?
边界(boundary)条件是否正确?
是否可以检查反向(inverse)关联?
是否可以使用其他方法来交叉检查(cross-check)结果?
错误条件(error condition)是否可以重现?
性能方面是否满足条件?

好的测试是A TRIP
Automatic(自动的)。
Thorough(全面的)。
Repeatable(可重复的)。
Independent(独立的)。
Professional(专业的)。

CORRECT边界条件
一致性(Conformance)--值是否符合预期的格式?
有序性(Ordering)--一组值是该有序的,还是该无序的?
区间性(Range)--值是否在一个合理的最大值和最小值的范围之内?
引用,耦合性(Reference)--代码是否引用了一些不受代码本身直接控制的外部因素?
存在性(Existence)--值是否存在(例如:非null,非零,包含于某个集合等)?
基数性(Cardinality)--是否恰好有足够的值?
时间性,绝对的或者相对的(Time)--所有事情是否都是按顺序发生的?是否在正确的时间?是否及时?

可以参见的网友文章,多谢文章作者。
【NUnit2.0详细使用方法】http://confach.cnblogs.com/archive/2005/06/20/177817.html
【NUnit 2.2.9中文文档】http://www.36sign.com/nunit/index.html
【单元测试之道读书笔记】http://www.cnblogs.com/blue.net/archive/2005/04/18/139775.html
VS2005的插件工具可以到 http://www.testdriven.net 下载
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
完整的中文版《单元测试之道C#版》。单元测试不但会使你的工作完成得更轻松,而且会令你的设计变得更好,甚至大大减少你花在调试上面的时间。 在我们上面的小故事里面,Pat 因为假设底层的代码是正确无误的而卷入麻烦之中,先是高层代码中使用了底层代码;然后这些高层代码又被更高层的代码所使用,如此往复。在对这些代码的行为没有任何信心的前提下,Pat 等于是在假设上面用竖立卡片堆砌了一间房子——只要将下面卡片轻轻移动,整间房子就会轰然倒塌。 当基本的底层代码不再可靠时,那么必需的改动就无法只局限在底层。虽然你可以修正底层的问题,但是这些对底层代码的修改必然会影响到高层代码,于是高层代码也连带地需要修改;以此递推,就很可能会动到更高层的代码。于是,一个对底层代码的修正,可能会导致对几乎所有代码的一连串改动,从而使修改越来越多,也越来越复杂。于是,整间由卡片堆成的房子就由此倒塌,从而使整个项目也以失败告终。 Pat 总是说:“这怎么可能呢?”或者“我实在想不明白为什么会这样”。如果你发现自己有时候也会有这种想法,那么这通常是你对自己的代码还缺乏足够信心的表现——你并不能确认哪些是工作正常的而哪些不是。 为了获得Dale 所具有的那种对代码的信心,你需要“询问”代码究竟做了什么,并检查所产生的结果是否确实和你所期望的一致。 这个简单的想法描述了单元测试的核心内涵:这个简单有效的技术就是为了令代码变得更加完美。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值