Science2.0--Open Science

     最近因为我被一个东西所吸引，叫做Open Science。
    一个经常接触开源的人看到这个名称，肯定马上会想到Open Source。这个名称的确和Open Source有很大关系。如果你是一个做科研相关工作的人，你应该发现有很多论文要收费，有很多实验数据难以得到，有些论文你无法证明它的正确性，你也不知道一篇论文是如何通过评审到最后发表出来的。传统的科学研究方式、论文发表方式存在很多弊端，很多时候因为这些大家的研究热情被消耗殆尽，而科学的权威性也经常受到外界的质疑。另外，互联网本身就是一个科研的产物，早期的互联网还是主要用于科学研究（NSFnet），互联网发展到今天，各种应用层出不穷，但互联网对科研本身的改善并不明显，起码在国内，一些老师除了利用网络查找文献外，并没有太多别的用到互联网的地方。
    在这些背景之下，有些人就提出了Open Science的概念，类似的说法还有Open Research、Open Source Science、Science2.0等等。

    什么是Open Science呢？下面是Dan Gezelter的解释，Dan Gezelter是The OpenScience Project的Director。   

    It would have been relatively easy to fall back on a litany of “Open Source, Open Data, Open Access, Open Notebook”,   but these are just shorthand for four fundamental goals:
        * Transparency in experimental methodology, observation, and collection of data.
        * Public availability and reusability of scientific data.
        * Public accessibility and transparency of scientific communication.
        * Using web-based tools to facilitate scientific collaboration.
    从上述说明可以看出Open Science包括几方面的内容，其中主要强调开放、自由以及协作，这些跟开源软件强调的差不多。但是科学研究与软件开发还是有很多不同的地方，在软件领域中，有了源代码几乎就有了一切,而对于科学研究来说，除了最后的研究结果，研究过程中的很多东西也很重要，包括如何收集数据、如何选择实验方法等等。因此在Open Science中还有一个Open Notebook的要求，意思就是作者做研究的工作记录也要公开。关于Open Notebook，现在已经在sourceforge上启动了一个开源项目，名字就是Open Notebook。
    令我感到非常惊讶的是，Open Science已经开始像Open Source那样形成一场全球性运动，欧盟的2009年的The European Future Techologies Conference的一大主题就是Open Source Science，在互联网上已经出现各种关于Open Science的项目，而且有很多人开始采用这种新型的科学研究方式来研究。在Google上搜索Open Science能搜到189,000,000个链接。Open Science在国内影响如何呢？在百度中搜索Open Science搜到的中文网页比较少，不过已经开始有人在关注了。
    软件开源的好处已经非常明显，社区方式的软件开发造就了Linux、Apache等众多优秀产品，那Open Science是否可以在科学界成功呢？

 

相关链接：

http://www.openscience.org/

http://ec.europa.eu/information_society/events/cf/item-display.cfm?id=1112

http://creativecommons.org/weblog/entry/14493