科研项目申请、经费还未收到就被抄袭！

申请项目及奖助的重要性就在鉴别度。学位一般只需要开始，迟早都会完成，然而科研项目、奖助要通过外审单位的肯定，无论金额大小，对于学术生涯来讲其重要性不逊于期刊论文，都可为履历大大加分。要想把经费申请书写好，清楚地说明研究定位、架构、价值，是很好的演练。

申请人及评阅人在申请经费时必须遵守保密原则，这是同行审阅的准则。接受申请的单位通常都会明文规定保密原则，若不签署保密协议，评审专家就不能审查申请书。美国国家卫生研究院（NIH）就公告在网上，评审专家与申请人双方不得有所联系，评审者不得在评审外的任何情形下透露申请书上的信息，也不得将内容挪为己用，申请人也不得过问审阅中的细节。申请人和审稿专家双方都应遵照最严格的学术道德标准。

然而越来越多破坏保密协议的案例发生。 NIH在2017年12月宣布将复查可疑的申请案，至2018年春已调查了60份的申请书，有申请人联系评审专家、企图以交换其他审阅机会让专案通过的情事。 NIH将于侦查结束后公告所有学术不端的细节和和关系人。

国家自然科学基金（NSFC）申请书近年频频传出遭到第三方个人抄袭，2019年3月，一名云南财经大学教师在微博上发文，说自己完成了博士论文写作后，发现2018年有一份硕士论文与自己2017年申请的国家自然科学基金项目题目重覆，重复的文字达一万五千字。经学校调查，这篇论文的审稿人竟然就是硕士生的导师。

抄袭申请书的案件频传，不得不让人怀疑是否有学术黑市的存在，NSFC光是在2018年就评审了22.5万份资助申请，然而只有10%左右获得补助，余下90%的申请文件并不公开发表，除非被抄袭者举报，否则根本无法查证。因此是否有人将不成功的申请书给学生参考，出售给学术黑市等违反保密原则也不得不让人怀疑。

想维护同行审阅就必须遵守保密原则。学术黑市传言甚嚣尘上，科研界的声誉也因此跌到谷底，连NIH、NSFC的评阅系统都不够严密，学术界对自己的信心将大为动摇，要如何说服政府和社会大众相信其客观公正？