发表还是灭亡？

当今的科学界流行一句话：Publish or Perish。这种文化现象兴起于美国七十年代初期，香港的大学九十年代起开始效仿，而今天中国内地的大学更是有过之无不及。

对科研人员来说“发表还是灭亡”，意味着如果没有发表，就申请不到科研经费，没有机会晋升职称。对于学术期刊来说也同样承受着压力，要发表的论文越来越多，而能评审的人实在不够。唯一能从这种巨大的发表压力中获利的就是出版业。因此几乎每天都有新的期刊创办，这些期刊为了营利，就可以不在乎文章质量。于是一个恶性循环形成了。

我们可以清楚地看到，如果这种文化现象长期存在会有什么样的后果。有人为了增加文章数量开始做“香肠论文”，切割自己的研究，破坏研究的完整性。也有人开始在文章中互相挂名，或是互相引用对方的文章，即使根本不适合。还有人为了发表影响因子更高的文章，对研究的结果进行修饰或选择性的挑选实验结果进行发表。甚至期刊也会为了提高引用率，而只选择有阳性结果的文章发表，这样就造成了发表偏倚。而且还渐渐使得作者投稿时故意多引用相同期刊的文章成为潜规则。

“发表的文化”最初的目的是鞭策科研人员在工作上投入更多的时间，更活跃地参加交流、合作。然而理想很丰满，现实很骨感。在压力和诱惑的双重夹击之下，一些科研人员在抉择中徘徊、扭曲挣扎，再慢慢堕落。

要改变现在的状况并没有什么特效药，需要一个漫长的过程。只有断开发表文章和利益之间的链接，这种局面才能够得以改变，这就需要在制度层面上做出改变。或者如果能增加同行评议的透明度，让更多的科研人员可以加入到文章的审查当中，发现并且曝光文章发表过程中的不道德行为，也许也有助于缓解矛盾和提高科研文章的质量。