评网络恶搞------社会之一大毒瘤

评网络恶搞------社会之一大毒瘤

文/王易见

 

    在继胡戈恶搞《无极》在互联网上风靡一时之后，似乎大家都尝到了恶搞出名的甜头，最近蹦出一系列恶搞事件，包括恶搞国足的《国足欢迎你》，恶搞赤壁的《大学泡妞版》等等，如此之多的恶搞丰富了我们酒足饭饱后的业余生活，但也让我们思考，这些恶搞到底还有没有个完，恶搞事件的层出不穷到底会给社会带来多大的影响？

 

    一， 互联网是恶搞滋生的温床

 

    滋生恶搞的温床是互联网，这些恶搞完全是在互联网上诞生并流传。因为互联网的开放性使得每个人都能成为主角，都能成为内容的制造者，当良莠不齐的内容涌入互联网时，一定会以恶搞的形式出现。而平面媒体和电视媒体由于内容来源相对固定且保守，因此不会给恶搞制造任何机会。

 

    二，监管不力是恶搞蔓延的原因

 

    自胡戈恶搞无极之后，陈凯歌曾提出起诉胡戈侵权，结果却无疾而终。目前网络恶搞在法律上仍然处在一个灰色地带------一方面法律法规不够健全，对恶搞尚无明确定性，无法可依；另一方面，有关部门监管不力，睁一只眼闭一只眼也是恶搞蔓延的重要因素。胡戈没有因恶搞而遭受惩罚，这大大激发了一部分人的恶搞欲望，助长了他们的恶搞气焰。

 

    三，恶搞对互联网的极大危害

 

    恶搞将对互联网产生极大的危害，尤其是部分完全违背道德观的恶搞，这让互联网成了一个是非之地，如果恶搞继续蔓延下去，每一个网民都可能成为恶搞的对象，让大家对互联网心有余悸。互联网的互动应该是良性的，如果太多恶搞出现，势必会颠覆整个互联网的道德观。

 

    四，恶搞对品牌的消极影响

 

    对一些致力于树立品牌的厂商或产品来说，恶搞毫无疑问有着致命影响。李鬼扮演李逵一定会砸了李逵的场子，从已有的恶搞来看，恶搞的知名度反而比原创的知名度高很多，记住馒头的应该不会比记住无极的人少，陈凯歌的无极的确为胡戈的馒头做了嫁衣裳。不但自己的成果会被别人无偿占有，更重要的是，恶搞一般是负面的消极的，这很容易砸了自家招牌，恶搞在原有基础上添油加醋，结果是让整个品牌完全变了味。

 

    五，恶搞对社会价值导向的错误引导

 

    显然，恶搞不单单是互联网的问题，已经逐渐有演变成社会问题的倾向。恶搞实则是冒着娱乐的名义在误读社会价值。低俗的、庸俗的恶搞实在不值得我们追捧，如果它肆无忌惮的发展下去，不顾后果的恶搞下去，以恶搞为荣，以恶搞为乐，一定会造成社会价值的扭曲。

 

近期文章推荐：

几家网络公司谁更会“理财”？         电子商务营销的成功之道

土豆退居视频分享第二阵营王微闭门反思运营能力 

从番茄花园一案看知识产权保护           哪几大网站可能在奥运中“大获全胜”

微软为何致番茄花园于死地？             奥运门户大战，腾讯有不小的优势

从刘翔退赛看奥运营销                   Web2.0能否对奥运会起到“推波助澜”的作用？

奥运报道将进一步拉动网络媒体市场份额   视频分享开始同网络电视合流？

从美的看企业的现代性                   未来十年本土投行或将大规模兴起

软件+门户的资讯模式能否“发展壮大”？  电子商务要过冬，但不能乱了“秩序”

投行为何竞相投资“养猪”？             从美的电磁炉爆炸看企业危机公关

中小企业的“冬天”是VC的“春天”？     奥运报道，四大门户各有胜场

影视SNS社区能否“一箭双雕”？          奥运来了，“口水战”有必要歇歇了

IT外包，本土公司能否“一鸣惊人”？     奥运来临，互联网资讯和生活服务将“大显身手”

缩水60%：橡果国际带来的一些启示        难道是伊坎和微软救了杨致远

 

 

---------------------------
本文作者王易见，欢迎合作
联系方式：
QQ 543415188
MSN feitianhanxue@hotmail.com 
Email：feitianhanxue@126.com

 

分享到新浪微博