![](http://blog.techweb.com.cn/Uploadfiles/2008-8/271726808395.gif)
评网络恶搞------社会之一大毒瘤
文/王易见
在继胡戈恶搞《无极》在互联网上风靡一时之后,似乎大家都尝到了恶搞出名的甜头,最近蹦出一系列恶搞事件,包括恶搞国足的《国足欢迎你》,恶搞赤壁的《大学泡妞版》等等,如此之多的恶搞丰富了我们酒足饭饱后的业余生活,但也让我们思考,这些恶搞到底还有没有个完,恶搞事件的层出不穷到底会给社会带来多大的影响?
一, 互联网是恶搞滋生的温床
滋生恶搞的温床是互联网,这些恶搞完全是在互联网上诞生并流传。因为互联网的开放性使得每个人都能成为主角,都能成为内容的制造者,当良莠不齐的内容涌入互联网时,一定会以恶搞的形式出现。而平面媒体和电视媒体由于内容来源相对固定且保守,因此不会给恶搞制造任何机会。
二,监管不力是恶搞蔓延的原因
自胡戈恶搞无极之后,陈凯歌曾提出起诉胡戈侵权,结果却无疾而终。目前网络恶搞在法律上仍然处在一个灰色地带------一方面法律法规不够健全,对恶搞尚无明确定性,无法可依;另一方面,有关部门监管不力,睁一只眼闭一只眼也是恶搞蔓延的重要因素。胡戈没有因恶搞而遭受惩罚,这大大激发了一部分人的恶搞欲望,助长了他们的恶搞气焰。
三,恶搞对互联网的极大危害
恶搞将对互联网产生极大的危害,尤其是部分完全违背道德观的恶搞,这让互联网成了一个是非之地,如果恶搞继续蔓延下去,每一个网民都可能成为恶搞的对象,让大家对互联网心有余悸。互联网的互动应该是良性的,如果太多恶搞出现,势必会颠覆整个互联网的道德观。
四,恶搞对品牌的消极影响
对一些致力于树立品牌的厂商或产品来说,恶搞毫无疑问有着致命影响。李鬼扮演李逵一定会砸了李逵的场子,从已有的恶搞来看,恶搞的知名度反而比原创的知名度高很多,记住馒头的应该不会比记住无极的人少,陈凯歌的无极的确为胡戈的馒头做了嫁衣裳。不但自己的成果会被别人无偿占有,更重要的是,恶搞一般是负面的消极的,这很容易砸了自家招牌,恶搞在原有基础上添油加醋,结果是让整个品牌完全变了味。
五,恶搞对社会价值导向的错误引导
显然,恶搞不单单是互联网的问题,已经逐渐有演变成社会问题的倾向。恶搞实则是冒着娱乐的名义在误读社会价值。低俗的、庸俗的恶搞实在不值得我们追捧,如果它肆无忌惮的发展下去,不顾后果的恶搞下去,以恶搞为荣,以恶搞为乐,一定会造成社会价值的扭曲。
近期文章推荐:
几家网络公司谁更会“理财”? 电子商务营销的成功之道
土豆退居视频分享第二阵营王微闭门反思运营能力
从番茄花园一案看知识产权保护 哪几大网站可能在奥运中“大获全胜”
微软为何致番茄花园于死地? 奥运门户大战,腾讯有不小的优势
从刘翔退赛看奥运营销 Web2.0能否对奥运会起到“推波助澜”的作用?
奥运报道将进一步拉动网络媒体市场份额 视频分享开始同网络电视合流?
从美的看企业的现代性 未来十年本土投行或将大规模兴起
软件+门户的资讯模式能否“发展壮大”? 电子商务要过冬,但不能乱了“秩序”
投行为何竞相投资“养猪”? 从美的电磁炉爆炸看企业危机公关
中小企业的“冬天”是VC的“春天”? 奥运报道,四大门户各有胜场
影视SNS社区能否“一箭双雕”? 奥运来了,“口水战”有必要歇歇了
IT外包,本土公司能否“一鸣惊人”? 奥运来临,互联网资讯和生活服务将“大显身手”
缩水60%:橡果国际带来的一些启示 难道是伊坎和微软救了杨致远
---------------------------
本文作者王易见,欢迎合作
联系方式:
QQ 543415188
MSN feitianhanxue@hotmail.com
Email:feitianhanxue@126.com