近日,有人将阿里妈妈平台成为全新的开放合作平台,并与之和Facebook等相提并论,称阿里妈妈为开放合作平台的典范,对此我并不认可。
首先我们来看看什么是平台,简而言之就是将买方和卖方联系在一起的工具,阿里妈妈是实现了这一功能的,说白了就是一个广告销售平台,但这个平台,委实离开放还很远。
例如我们说Facebook,Facebook为何开放,除了Facebook有社交功能之外,还在于Facebook平台已经汇集了近2000个有用的互联网应用,可见这个平台不单是将社交的双方联系起来的平台,还是互联网整合平台。以致你在Facebook上可以边社交边体验互联网的各种功能,从而增加了网站的粘性和互动性。
例如,如果在Facebook上整合了相册,博客等基本功能,你将不会再在其他网站上使用这个功能,因为Facebook已经满足了你的要求,而且其社交功能能增加互动性,让你所有日志或相册能和网友进行充分的互动。假如Facebook上整合了很多高级功能如Office等,那你很可能不会再借助于Office,其实Facebook已经从单一的社交平台变成了整合工具,社交平台只是为了汇聚人气而已,更重要的恐怕还是Facebook对互联网应用的整合效应。
如果对比Facebook和阿里巴巴,阿里巴巴要简陋得多,其后台管理几乎类似于博客的后台管理,而实现的功能也似乎只是联系广告的买方和卖方,颇像遍及大街小巷的房产中介,把买房者和卖房者拉到一起就完事,难道这就是所谓的开放平台?
我们并不否认阿里妈妈对C2C广告模式的巨大影响,也不否认它给广大的中小站长和博客主们带来了收益的福音,但其简陋的缺点也是无法逃避的。可以毫不客气的说,虽然阿里妈妈已经和很多论坛在展开广泛的合作,但合作几乎仍处于简单的初级阶段,因为阿里妈妈在开放接口方面仍有很大的难度,以致在C2C广告上的建树甚至不如当前很多Web2.0网站。
所以,阿里巴巴在整合互联网方面仍需要大下功夫,未来的互联网竞争,其关键在于你是否能整合更多的互联网应用,能否带来更多的非凡体验,如果不能就很危险,从这个角度上说,阿里妈妈离开放平台还很远,的确是“任重而道远”。