“80后死亡率突破5.2%”?错得离谱!

图片

近日,一组关于80后死亡率的数据在网上引发广泛关注,号称“截至2024年末,80后死亡率突破5.2%,相当于每20个80后中就有1人已经去世”,甚至提到,“80后的死亡率已经超过70后”。

网络上有文章号称,这些骇人听闻的数据来自第七次全国人口普查,是所谓的“权威数据”。事实果真如此吗?

以下视频来源于

央视新闻

“80后死亡率突破5.2%”?

专家:错得离谱!

“80后5.2%的死亡率,开启了黄金一代的黯然离场”“当80后开始集体谢幕——5.2%死亡率背后,一代人的生存困境与时代之殇”……网络上有不少引用所谓80后死亡率数据的文章,还有不少自媒体在渲染80后的生活状况。

长期从事人口发展研究的中国人民大学人口与健康学院教授李婷表示,这一数据与事实严重不符。

图片

李婷在对网络上相关文章进行梳理后发现,大多数文章都号称该数据来自第七次全国人口普查的数据。然而第七次全国人口普查的时间是2020年,显然无法预测2024年的死亡率

而且,人口普查数据只会公布去年一年对应时期的死亡率,比如2020年的第七次全国人口普查,反映的是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡率,并不针对特定群体,显然也不会有“80后的死亡状况”这样的统计。

李婷还提到,专业统计数据中关于死亡率用千分率表示,而不是百分率,“5.2%死亡率”系错误表达。

图片

此外,李婷教授还认为,这一数据还混淆了“累计死亡比例”与“年死亡率”的定义。“死亡率数值比较小,一般是千分之几,不可能高到5%的水平,‘每20个80后中1人已离世’描述的是累积的死亡比例。”

错误死亡率数据

源头可能是AI运算偏差

这一耸人听闻又漏洞百出的死亡率数据又是从何而来呢?李婷梳理发现,很有可能是AI大模型在问题回答过程中出现错误。

李婷教授在AI大模型中输入了“50、60、70、80,这几代人的死亡率分别是多少”的问题,大模型显示,根据网络信息得出了“80后现存2.12亿,存活率94.8%,死亡率5.2%”的表述。

图片

李婷解释,因为累计死亡概率等概念相对专业,可能大部分人都不理解,是一个相对冷门的知识点,AI可能由于训练的语料(AI语料指用于训练和优化人工智能模型的数据集合)不足,导致推算出现错误。

以下视频来源于

央视新闻

记者发现,经过网络发酵,死亡率竟然成为一些自媒体带货的噱头。可见,AI大模型虽然有超强的数据储存和运算能力,但由于其数据来源局限等,可能导致错误的推算。而一些自媒体为了变现流量,也会断章取义、借题发挥,助长这些离谱数据的炒作和传播。

责编|翟巧红     编辑|姜越

来源|央视新闻 ID:cctvnewscenter 记者:潘虹旭 马力 代钦

内容概要:本文详细探讨了功能架构的内涵及其在系统开发中的重要性。功能架构是一种将功能与技术实现深度解耦的设计理念,它使系统设计人员能够专注于功能定义与优化,确保系统具备满足实际需求的核心能力。文章指出,功能架构不仅提高了系统的适应性和灵活性,还为技术团队提供了明确的指导方向,使他们可以根据功能需求选择最适合的技术方案。文中引用了摄影术的发展历程,强调即使技术不断变革,拍照这一核心功能始终未变,体现了功能架构的强大适应能力。此外,文章还介绍了功能架构从理论到实践的应用过程,强调了推迟技术决策的重要性,并讨论了形式化方法如FAS和SysML在功能架构设计中的应用。最后,功能架构不仅赋予系统强大的适应能力,还为知识的积累与传承提供了保障。 适合人群:具备一定系统工程基础知识,尤其是从事电子电气架构设计、软件开发和系统集成的专业人员。 使用场景及目标:①帮助架构师在系统开发初期专注于功能定义与优化,避免过早陷入技术细节;②为技术团队提供明确的技术决策方向,确保系统在技术变革中保持稳定和灵活性;③通过功能架构的应用,提升系统的适应性和开发效率,降低开发成本。 阅读建议:本文内容较为专业,建议读者在阅读过程中结合实际项目经验,重点理解功能架构的核心理念及其在系统开发中的应用方法。对于形式化方法,建议有一定建模基础的读者深入研究,以便更好地将理论应用于实践。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值