Web Application的功能测试自动化工具

本文讨论了Web应用功能测试自动化工具的理想特性,包括简单易用、灵活性、稳定性、强大的库支持。作者批评了Mercury Interactive的QuickTest Professional、Segue SilkPerformer、Rational的XDE Tester和Robot,指出它们在满足测试人员需求方面的不足。HTTPUnit和Samie被提及为有潜力的工具,但仍有改进空间。文章最后提到了Watr,一个基于Ruby的Web测试工具,认为其可能是一个有前途的选择。
摘要由CSDN通过智能技术生成

我理想中的功能测试化工具应该满足以下基本条件:

  1. 简单。测试本来就够复杂了。测试人员本来就该把精力集中在发现系统错误上面。再让测试人员在测试程序上花费大力气,实在得不偿失。所谓简单,关键在于和浏览器用户的操作同轨。程序代码应该完全屏蔽和用户无关的细节。比如说,如果网页上有个叫“递交”的按钮,那对应点击该按钮的语句应该不比getButton("递交").click()更复杂。简而言之,自动化工具的编程模型能让一个测试员看着用户的操作写出对应的代码。套用现在的流行术语,叫自动测试所用的语言应该是和用户的概念模型(conceptual model)对应的业务领域专属语言(Domain Specific Language) 。更严重的后果是测试人员为了赶进度,不得写出低水平的测试代码,起不到发现系统错误的目的。
  2. 灵活。需求无止境。我们绝对需要一套能随时扩展,支持复杂编程的自动化工具。也许今天我们只需要搜寻网页上一条简单的字串,所以工具提供的字符串函数足敷使用,但明天我们可能就得遍历网页上所有元素,于是我们需要一套强大的HTML解析器。千万不要告诉我,这套工具不支持HTML解析。不幸的是,很多上万刀的工具,就是不支持随意的HTML解析。再我看来,这已经不是开发人员设计上的过失,更本就是对测试人员水平的挑衅。 
  3. 稳定。本来测试的目的是发现系统的错误,结果因为工具不稳定,测试人员发现大量工具的问题,最后不得不花上大量时间来排除于自家系统无关的错误。结果开发人员和测试人员摩擦加剧,测试人员精疲力尽,花大钱投
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值