构造一个完美的分类系统

可以用分类系统的最小可分类单元去分类分类系统，比如可以用形态，语言，元素实现分类。所以用这三类最小可分类单元构造的分类系统哪个才是更完美的？

第一个基于形态的分类系统，基于形态去分类有多义和分割的问题。比如很多物体的外形都很相似。对于一张给定的图片应该也很难存在唯一正确的分割方案。

比如一张图片有一个鼠标和一个键盘如何分割才是正确的？是分割成一个鼠标或者分割成一个键盘，或者分割成一个键鼠套装，或者分割成一个鼠标和一个键盘。鼠标的形态不是由键盘构成的，也不是由键鼠套装的形态构成。这三个形态之间不存在相互定义的关系，他们都是最基本的。无论最终分割成鼠标或者键盘或者键鼠套装都是不完整的。

或者可以把这个图片分成一个鼠标和一个键盘或者一个键盘和一个鼠标，看似这种分割方法最合理。但这个方法相当于认为鼠标和键盘不能被同时分类，一个对象的存在需要另一个对象的消失为前提，在任意时间点只能有一个对象被分类。相当于认为这两个对象在时间的维度中只能单独的存在，不能共存,这是用时间去分类空间。这与事实不符，因为显然鼠标和键盘做为两个独立的对象可以在同一个时空中共存。

所以因为形态本身的多义性和分割问题，基于形态的分类系统天然的有多义和分割的问题，而且把形态作为最小可分类单元，这个最小可分类单元即便是可数的其数量也将十分庞大，所以基于形态的分类系统是一个多义难分割并且最小可分类单元庞大的分类系统。

第二类分类系统，基于语言的分类系统。语言里有如此多的多义字，多义词，和歧义的句子，所以语言本身也有多义的问题。一句话不同的分割表达的意思可能相差很大，所以语言本身也有分割问题。语言的最小可分类单元是字和词组，这个数量也不小。所以基于语言的分类系统也是多义难分割，多可分类单元的分类系统。

第三类分类系统，基于元素的分类系统。对于物质的化学性质来讲，元素没有多义的问题，因为同位素的化学性质几乎没有差别。另外原子本身受限于排斥力在空间中是自然分割的，由元素组成的物质没有分割的问题，其分割方法是唯一的。 比如一个苯环可以认为是2个C3分子组成的或者3个C2分子组成的，但无论怎么划分，苯环的化学性质是不会变的。并且元素周期表里只有100多种元素，所以基于元素的分类系统天然没有多义和分割问题，并且是少可分类单元的分类系统，由此构造的分类系统要稳定的多。