其六,论坛天生有质量逐渐下滑之趋势。这方面的典型范例,无须多讲,是CSDN论坛,以及China-pub论坛。这是所有论坛面临的一个核心问题,即论坛从根本上具有“劣币驱逐良币”的性质。之所以如此,私以为,是由匿名制造成的必然后果:将网络ID与自身身份挂接得越多,则提供的内容越具高质量(或者说,越负责),并且受到低水平、不负责的内容损害也越大。因此论坛如果没有一个有效的保障机制,或驱逐低水平内容(甚至驱逐低水平人群),或强制网络ID与身份挂接,则质量必定会江河日下。
具体的例子:“江河日下”的,譬如CSDN论坛;“驱逐低水平内容”的,譬如Slashdot;“驱逐低水平人群”的,譬如JavaEye;强制网络ID与身份挂接,是政府希望靠“实名制”达到的效果,私以为实名制是个愚蠢的想法。在几种管控手段之中,“驱逐低水平内容”可能需要较大的维护量,当然Slashdot发展出了一套运转良好的评价体系,解决了这个问题。而TSS的办法则是由几位专家(譬如Dion Almaer)挑选出优秀的内容,任由低水平的内容浮沉,这个办法也可行,但不具可复制性,譬如TSS.NET的质量就要差一些,并且工作量也不小。而“驱逐低水平人群”的问题则是导致论坛失去活力,这正是JavaEye目前面临的问题。原因很简单:首先,分版式的论坛决定了只有“J2EE开发者”来这个论坛;其次,“驱逐低水平人群”的策略决定了只有“国内较高水准的J2EE开发者”来这个论坛。而这样一帮人在一起是不会有太多话题可以说的,他们会在相当短的一段时间之后在所有主要问题上达成共识。目前JavaEye的话题已经在趋于枯竭,这是我的感觉。
最后一种管控策略,即“强制网络ID与身份挂接”,是我希望尝试的一种策略。由我自己的经验,我在上网的大多数时间里,“gigix”这个ID其实代表着我本人,而不是一个虚拟的ID。而用这个ID发表的言论,也是我所有言论中质量较高的部分。然而企图用实名制来挂接,这只能是个愚蠢的想法,它只会造成用户的噤若寒蝉(当然这可能正是某些人所希望的)。我希望尝试另一种手段,它更多的是一种心理策略,而不是行政策略。
(持续写作中……)