chatGpt-1:语言是什么--从利益分析的角度

１。 引言
这里我简要记录一些与一位朋友的讨论的关键要点。
不是结论，主要是讨论到这里的原因。以及我个人的收获。

从大学起，我对计算机语言学就很感兴越，尽管我不是计算机专业的。有幸参加了学校的电教中心的编程组织。
那个时候，想学编程，并不是特别容易，缺少氛围：学校机房，你玩游戏或以，但学编程，人家就要把你赶出去。因为看机房的大妈坚定地认为，你装的开发环境会毁了她机器。
而那个大妈，有250斤（我真是往保守了说），她没事就站在我后面那样看着我。

然后我在工作中，开始学习一包括lex&yacc的工具，和一些理论。
老实说，我没有详细看过《句法结构》，确是一生遗憾。
但平克的《语言的本能》我看过许多遍。还是有一些理解。
前些天，我看到了乔老爷子的谈话，更加深了一些深入的理解。

那么，我想，我可以从多年系统工程师，从个体利益角度来分析一下，为什么乔老爷的会如此来定义语言。
以及最后，我们会回到chatGPT.

乔姆斯基说：语言是独立的（实体，或者实在）。
这话句，听起来简单，确实花费了大半生的时间才能有所理解。

我们一个普通的个体，第一个意识觉醒，是你发了这个世界，对我是２岁半的时候，搬家，我第一次看到了因为舍不得我，扑向我哭着过来的爷爷。
第二次，是我发现自己的眼睛看到的，和自己与这个世界到底有什么关系。这是上小学的时候。
但真正困惑是，思维的具体因子是什么。

因为人类并不是从还不会说话时，就有了记忆，所以，事实上，大部分一生都认为，思维的具体最小因子，是语言的来表述的。

也就是第三次的突破，将语言与思维分离，大部分人，虽然一生是如此做，但他无法理解。大部分人没有实现这个突破。

史蒂芬．平克的《语言的本能》，花了许许多多的篇幅，事实上说明，语言就是语言。与思维无直接关系。
平克与乔老爷子的关系，就像是赫胥黎与达尔文的关系。

如果你不能够直接理解乔姆斯基的话，建议不如多看看平克的书。

２。 思维的基本元素不是语言。
你不需要理解和相信这句话，只要相信这个假设即可。
因为关于语言是本能这件事，站在乔姆斯基反面的人，写的书，比《句法结构》还要厚，而且同样出名。
总之，你知道乔老爷子这一辈子不容易就行了。

后面我们还会回到这个话题。
有人认为现在语言学，早就不是乔姆斯基那个话言学了，
我可以负责地告诉你，这与当前中国搞不出来ｃｈａｔＧＰＴ有直接关系。

现在你只要相信这个假设就可以了。
如明将来有可能，我会详细描述这个方面的信息。

３。 如果语言是一个实体，我们如何采用利益分析的角度，来理解之。
如果语言是一个实体，它是主观对象还是客观对象？
如果是客观对象，系统理论的利益分析方法，就难以施展。
所以，我们同样假定它是主动对象。

也就是说，如果你是语言，你的利益最大化的目标是什么。

很简单，是人们一直说一下去。
至于说有是否有意义，有价值 ，精确与否，与语言所关注的利益，没有半毛钱关系。
到这里，我打算去吃饭了。

因为上面这句就是最关键的。
一开始，人们的所谓的AI，就是识别和分类，然后硬说是高大上，特别是以李开始复制的这些人为代表。
他是一个统计语言学博士，那不是科学！

显然，从语言的角度，根本不可能解决问题。也不可能达到chatgpt 的水准。

以前的视觉识别派，看不上NLP，因为NLP不好搞，出不来成绩，现在有的chatgpt  就反过来了，这样你说能搞出来东西吗？

有时候，我再往下补充吧。
这些文字虽然少，实际上，关键的信息都有了。